煮熟的鴨子飛了，從頭到尾，都很中國特色。不尊重民意在先，不尊重契約在后，一件普通小事，生生被有關(guān)部門弄成了顧此失彼、進(jìn)退失據(jù)。兩個不尊重的背后，是對于權(quán)力的尊崇，甚至迷信。擁有權(quán)力的有關(guān)部門，往往產(chǎn)生了權(quán)力幻覺，以為可以獨來獨往。作俑者已負(fù)笈遠(yuǎn)去，留下一地鴨脖。 

　　民意這個東西，看著挺虛頭巴腦的，你若看不上它，它就冷不丁地爆發(fā)一下，用段子來消遣你，如果碰上央視也感興趣，被當(dāng)做奇葩介紹給全國人民，面子可就掛不住了。這時候想起民意了，忙不迭地挾民意以令契約，白紙黑字還飄著墨香的簽字不算數(shù)了，全國 權(quán)力機關(guān)通過的《合同法》也不算數(shù)了，難怪我們的市場經(jīng)濟老有不靠譜的事情發(fā)生，契約都可以沒譜，還有什么不可以沒譜呢。 

　　給地鐵站冠名一事，民意也是復(fù)雜的，有支持的，認(rèn)為可以減輕財政壓力，也就是減輕納稅人的壓力；有反對的，認(rèn)為地鐵是公共資源，豈能過度商業(yè)化；也有人只對“周黑鴨”有意見，認(rèn)為不夠洋氣。可見，給地鐵站冠名一事民意并非一邊倒，仁智互現(xiàn)，大大方方地邀請公眾參與、討論，將這一冠名置于透明的程序之下，最后的討論結(jié)果無論怎樣，首先是符合程序正義的，符合規(guī)則意識的，這讓有關(guān)部門的下一步工作少了很多阻力，更少了很多本可避免的“節(jié)外生枝”。以為這事跟公眾一毛錢關(guān)系都沒有，結(jié)果自己最后一毛錢也沒掙到，讓圍繞周黑鴨這事形成的幽默，更加了點黑色。 

　　遺憾的是，一錯之下，復(fù)之又一錯。聽到非議的聲音，再次一拍腦袋，取消冠名。事實上，錯不在冠名，而是冠名沒有“三公（公平、公正、公開）”。取消冠名，同樣也是沒把程序當(dāng)回事，連同契約精神也沒放在眼里，急于倒掉自己以為的“臟水”，不管不顧地把孩子也一塊兒倒掉了。強調(diào)依法治國已經(jīng)有十?dāng)?shù)年了，但法治思維在一些地方仍顯不足，想當(dāng)然地以為法治就是法制，其實法治首先就是程序意識，不依法定程序辦事，辦起事來當(dāng)然漏洞百出，給人看笑話。 

　　具體到這件事上，周黑鴨尚可全身而退，甚至沒事偷著樂，因為失去的廣告合同以另外一種方式實現(xiàn)了廣告效應(yīng)，還是免費。但是，如果換成另外一種情況呢，政府悄悄地與企業(yè)簽訂了投資合同，但在執(zhí)行過程中被民意發(fā)現(xiàn)并引發(fā)不滿，在這壓力之下，又匆匆取消了合同，而企業(yè)也只能是啞巴吃黃連。索賠？更是借個膽兒都不會嘗試的做法。這種事情在近些年來還發(fā)生的少嗎？而契約精神也被當(dāng)成面團(tuán)揉來揉去，揉成了一個四不像。可市場經(jīng)濟如果契約精神不舉，就難言是有效率的。

（責(zé)任編輯：韓肖）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/