“愛德華·斯諾登——用他不惜個(gè)人巨大代價(jià)的英勇努力——揭露了監(jiān)控活動(dòng)的存在及其規(guī)模。美國政府監(jiān)控了全世界的電子設(shè)備。通過曝光這一違反國家法律和國際條約的監(jiān)控項(xiàng)目，愛德華·斯諾登讓這個(gè)世界變得更好更安全了一些。通過他個(gè)人的努力，他還表明，個(gè)人可以捍衛(wèi)基本的權(quán)利和自由。”
這段話是出自瑞典于默奧大學(xué)的社會(huì)學(xué)教授史蒂芬·斯瓦爾福什提名斯諾登為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人時(shí)寫給諾貝爾委員會(huì)的信。
此消息一出，各界雖然議論紛紛，并有斷言聲稱“美國無論如何也不會(huì)允許授予斯諾登諾貝爾和平獎(jiǎng)”，但是提名諾獎(jiǎng)的象征意義早已超過了它的結(jié)果，因?yàn)檫@將成為一個(gè)榜樣——自1945年紐倫堡審判后所確定的原則——艾希曼那句 的“我只是服從命令”的口號(hào)絕不能作為違背人權(quán)和自由行為的借口。
更為諷刺的是，斯瓦爾福什在信中還提到，授予斯諾登和平獎(jiǎng)這一決定不僅表明其捍衛(wèi)公民自由和人權(quán)的意愿，即使這被視為是與全世界最強(qiáng)大的軍事力量作對(duì)。因?yàn)?009年它被頒給了美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬。
這真是極具諷刺性的歷史一幕。
美國悖論
時(shí)間退回到2009年10月9日，挪威諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)宣布將2009年度諾貝爾和平獎(jiǎng)授予美國總統(tǒng)奧巴馬，并表示這是為了表彰他為加強(qiáng)“國際外交和人民之間合作”所做出的努力以及“民主及人權(quán)的價(jià)值”的強(qiáng)化。
然而這次，斯諾登被美國視為頭號(hào)罪犯，一個(gè)損害美國國家利益的叛徒，美國政府試圖在全世界范圍內(nèi)“剝奪他尋求庇護(hù)的權(quán)利”。此時(shí)的美國似乎忘記了自己一向以維護(hù)“人權(quán)”的姿態(tài)自詡，忘記了斯諾登這樣的人本來正是自己“人權(quán)”大旗下應(yīng)該保護(hù)的人，忘記了自己曾經(jīng)收留了別國的諸多持異見者。
諾獎(jiǎng)失節(jié)
諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)每屆有5個(gè)成員，由挪威議會(huì)選舉產(chǎn)生，但不向任何機(jī)構(gòu)包括議會(huì)和政黨負(fù)責(zé)，他們也不向任何人負(fù)責(zé)。5位委員和1位常務(wù)秘書作為1個(gè)小組共同為和平獎(jiǎng)而工作。這些評(píng)委不論是議員還是政府官員，只是他們過去的政治身份。評(píng)委們?cè)谡紊喜淮嬖谌魏吻巴締栴}，因此在政治上是獨(dú)立的，他們沒有任何政治顧慮地工作。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
