* 領(lǐng)導(dǎo)要求下護(hù)士交出配藥單
一周前，葉先生帶著9個(gè)月大的女兒到東莞市婦幼保健院治療發(fā)熱癥狀，8月3日下午14時(shí)左右，一名護(hù)士前來(lái)為女兒掛吊針，期間女嬰一直由奶奶葉阿姨陪護(hù)。
“剛掛了不到7分鐘，那名護(hù)士就沖進(jìn)了病房，一把撕下了藥瓶上的配藥單，我感覺不正常，就問(wèn)護(hù)士是否掛錯(cuò)了藥，護(hù)士一口否認(rèn)。”葉阿姨表示，那名護(hù)士辯稱“配藥單沒粘住，重新粘一張”。但葉阿姨要求護(hù)士交出撕下的配藥單時(shí)，卻遭到護(hù)士的拒絕。
后來(lái)，在護(hù)士長(zhǎng)的要求下，護(hù)士交出了配藥單，證實(shí)用錯(cuò)了藥。
* 女嬰父親稱護(hù)士曾下跪求饒
事發(fā)后，女嬰的父親葉先生急忙從家中趕來(lái)，要求院方公布藥物成份并寫出書面說(shuō)明，“那名護(hù)士卻突然跪在我們面前說(shuō)，饒過(guò)她這一次吧。”葉先生當(dāng)場(chǎng)拒絕了。
“最氣憤的是護(hù)士發(fā)現(xiàn)用錯(cuò)藥后，不僅不立即制止，反而極力隱瞞真相。”在葉先生的強(qiáng)烈要求下，昨日院方提供給了葉先生女兒的病歷表和8月2日前的用藥單，但對(duì)8月3日事發(fā)當(dāng)天的記錄一字不提。
* 院方辯稱“因工作太忙”
東莞市婦幼保健院的一名李姓院長(zhǎng)承認(rèn)8月3日那天護(hù)士掛錯(cuò)藥的事實(shí)，“因?yàn)楣ぷ魈�，那名護(hù)士把28床的藥掛給了27床的女嬰。”李院長(zhǎng)說(shuō)，28床的男嬰兩周歲，和27床9個(gè)月大的女嬰當(dāng)天的用藥一樣，都是用的抗生素頭孢，“其實(shí)兩種藥都可以治療女嬰的病，沒有影響，和吃米飯換面條差不多。”李院長(zhǎng)也承認(rèn)事發(fā)時(shí)護(hù)士隱瞞了真相，已批評(píng)護(hù)士處理方式不對(duì)，會(huì)按院里的規(guī)定處理。
* 醫(yī)德零容忍！李院長(zhǎng)的辯解太荒唐！
是藥三分毒，更何況是用錯(cuò)藥。這是對(duì)病人的極端不負(fù)責(zé)任。按照常理，用錯(cuò)藥，應(yīng)該及時(shí)采取緊急措施。立即換藥，并進(jìn)行全方位觀察，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)病人造成影響的，要采取相應(yīng)的用藥措施，更重要的是要承認(rèn)事實(shí)，說(shuō)明真相，向患者及家人道歉。然而，這家醫(yī)院竟然采取隱瞞的措施，甚至將錯(cuò)就錯(cuò)。不僅拒絕認(rèn)錯(cuò)，反而弄出了“藥物都一樣，對(duì)嬰兒無(wú)影響，就像平時(shí)吃米飯換成了面條”的荒唐解釋。
想吃米飯，臨時(shí)換成了面條，這倒也無(wú)妨，如果不喜歡吃面條，也可以不吃，可藥掛錯(cuò)了，后果卻很嚴(yán)重，這顯然不會(huì)像吃米飯換成了面條那樣簡(jiǎn)單。對(duì)癥下藥，也唯有用對(duì)了藥，才能治好病，否則，只會(huì)延誤病情，嚴(yán)重的甚至?xí)＜吧?/p>
其實(shí)，醫(yī)院用錯(cuò)藥、開錯(cuò)刀的現(xiàn)象絕非個(gè)別現(xiàn)象。誠(chéng)然，是人，難免會(huì)犯錯(cuò)，但必須要承擔(dān)責(zé)任，必須要公開真相。掛錯(cuò)了藥，醫(yī)院竟然找托詞拒絕認(rèn)錯(cuò)，如果換作是自己的孩子被掛錯(cuò)了藥，難道也能這么淡定嗎？
患者來(lái)醫(yī)院是治病的，而治病用藥卻是需要非常小心的。這就需要醫(yī)院每一個(gè)醫(yī)務(wù)人員都有高度的責(zé)任心。而刻意隱瞞真相，拒絕道歉，只會(huì)助長(zhǎng)醫(yī)護(hù)人員缺乏責(zé)任心，這如何保證下次不再出現(xiàn)類似的錯(cuò)誤？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/
