原標(biāo)題：外嫁女分補(bǔ)償款強(qiáng)執(zhí)未果 到底怎么回事?
近日，劉女士向記者反映，她戶口所在的湘潭響水鄉(xiāng)紅星村粟塘村民組分配土地征收補(bǔ)償款時(shí)，因劉女士是“外嫁女”，沒(méi)有給她分配補(bǔ)償款。劉女士把紅星村粟塘村民組告上法庭后，法院二審判決紅星村粟塘村民組向劉女士支付21566元補(bǔ)償款。
判決生效后，劉女士申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但因紅星村粟塘村民組賬戶下未能查到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，劉女士至今沒(méi)有拿到補(bǔ)償款。
12月20日，紅星村村支書(shū)周先生告訴紅星新聞?dòng)浾�，�?jù)其了解，劉女士的補(bǔ)償款糾紛，法院已有判決，但之前的補(bǔ)償款已經(jīng)分完，而新的補(bǔ)償款還“沒(méi)有下來(lái)”。村里收到補(bǔ)償款后，會(huì)執(zhí)行法院判決。
響水鄉(xiāng)人民政府辦公室工作人員向記者表示，當(dāng)?shù)卮嬖诖祟惽闆r，但其不掌握具體個(gè)案的細(xì)節(jié)。當(dāng)事人可以通過(guò)法律途徑處理，如果法院來(lái)函，鄉(xiāng)政府方面會(huì)配合處理。
沒(méi)有分到補(bǔ)償款
“外嫁女”將村民小組告上法庭
劉女士是響水鄉(xiāng)紅星村粟塘組村民，戶口登記在粟塘村組。劉女士說(shuō)，2004年，她在深圳登記結(jié)婚，并于2014年離婚。如今，劉女士在湘潭市區(qū)務(wù)工，但無(wú)論婚姻期間還是離婚后，她的戶口一直沒(méi)有遷出村組。
判決書(shū)顯示，2023年，因開(kāi)發(fā)建設(shè)需要，紅星村粟塘村組的部分土地被征用，村組召開(kāi)征收補(bǔ)償款分配會(huì)議，認(rèn)為根據(jù)小組2013年形成的決議，村里出嫁的女性，即使戶口留在村組，也不能分得補(bǔ)償款。因此，2023年10月，粟塘村組在給劉女士一家分配補(bǔ)償款時(shí)，沒(méi)有算上劉女士的那一份。
粟塘村組2013年7月19日的“決議”顯示，除了戶口不在組上的成員，小組還對(duì)出嫁女的補(bǔ)償分配問(wèn)題作出約定：“嫁出的女，一經(jīng)嫁出，戶口留在本組的也不享受分配。”
紅星村粟塘村民組2013年的決議受訪者供圖
2024年2月24日，粟塘村組再次通過(guò)開(kāi)會(huì)形成決議，明確該組認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的原則是有兒有女的戶口，男方娶進(jìn)的媳婦，只要戶口能落戶到本組的，本組一律認(rèn)可。女兒自出嫁之日起自動(dòng)與組上脫離關(guān)系，包括事實(shí)婚姻在內(nèi)。
劉女士認(rèn)為，她的戶口一直在紅星村粟塘村組，自幼在那里長(zhǎng)大，理應(yīng)享有分得補(bǔ)償款的權(quán)利，于是把紅星村粟塘村組告上了法庭，要求村民組支付土地征收款、安置補(bǔ)償費(fèi)等款項(xiàng)。
法院認(rèn)定“決議”違法
判決村組支付補(bǔ)償金
根據(jù)判決書(shū)，粟塘村組認(rèn)為不應(yīng)該給劉女士分配補(bǔ)償款的理由是，“國(guó)有國(guó)法，村有村規(guī)”。已經(jīng)出嫁的劉女士不是靠紅星村粟塘組土地生活的人，如果組里其他女孩出嫁都像劉女士一樣不遷戶口，所生子女也落入紅星村粟塘組，那么組上人口將暴增，紅星村粟塘組土地將不堪重負(fù)，無(wú)法養(yǎng)活那么多人口。
湘潭市雨湖區(qū)人民法院一審判決書(shū)
法院駁回了粟塘村組提出的理由。法院在判決中指出：《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十七條規(guī)定：“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。”
法院認(rèn)為，劉女士出生在紅星村粟塘組，其父母系該組的村民，其系土生土長(zhǎng)的村組成員，一直依靠紅星村粟塘組的土地生產(chǎn)生活，當(dāng)然地享有該組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，該資格系原告賴以生存的基礎(chǔ)，其資格并不因其結(jié)婚而當(dāng)然地喪失。
法院指出，紅星村粟塘村組2013年7月19日作出的決議，及2024年2月24日作出的決議，均與法律規(guī)定相悖。
湘潭市雨湖區(qū)人民法院一審判決紅星村粟塘村組向劉女士支付土地征收補(bǔ)償款21566元。粟塘村組提起上訴后，2024年6月25日，湘潭市中級(jí)人民法院二審維持原判。
村委稱賬上沒(méi)有余額
劉女士至今未領(lǐng)到補(bǔ)償
判決生效后，紅星村粟塘村民組沒(méi)有將法院判決的補(bǔ)償款支付給劉女士。村里給出的說(shuō)法是，此前征收補(bǔ)償款已分配完，賬戶上沒(méi)有余款分給劉女士。今年8月，劉女士向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并獲受理，但因未能查到紅星村粟塘村民組有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，劉女士至今沒(méi)有拿到補(bǔ)償款。
該案審理期間，劉女士曾向法院申請(qǐng)對(duì)紅星村粟塘村民組的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，凍結(jié)涉案征收款。2024年3月18日，法院向紅星村村民委員會(huì)下發(fā)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，要求凍結(jié)“紅星村粟塘村民組在你處的征收款，凍結(jié)金額以22311元為限”。
紅星村村民委員會(huì)的《情況說(shuō)明》 受訪者供圖
2024年3月18日，紅星村村民委員會(huì)向法院出具《情況說(shuō)明》�！肚闆r說(shuō)明》稱，2024年1月24日，粟塘村民組在確定土地補(bǔ)償金額后，向村委提交了村民小組集體經(jīng)濟(jì)成員分配方案，要求將599947.1元征收款全部分配到位。村委根據(jù)粟塘村民小組的申請(qǐng)，向響水鄉(xiāng)財(cái)政所提交了粟塘村民小組分配方案。2024年2月8日，響水鄉(xiāng)財(cái)政所直接向粟塘村民小組發(fā)放了征收款項(xiàng)。因此，村委賬上目前暫無(wú)粟塘村民小組的征收款。
12月20日至21日，紅星新聞?dòng)浾叨啻沃码娝谔链迕窠M組長(zhǎng)謝先生，對(duì)方均拒絕接聽(tīng)。
響水鄉(xiāng)人民政府于2023年10月26日給劉女士的《信訪事項(xiàng)處理意見(jiàn)書(shū)》顯示，劉女士將自己的情況向政府部門(mén)反映后，響水鄉(xiāng)政府引導(dǎo)劉女士通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。考慮到劉女士實(shí)際家庭情況困難，需要15000元訴訟費(fèi)，政府為劉女士爭(zhēng)取了10000元救助資金。劉女士告訴記者，她收到了政府的救助款，已用于提起訴訟。
劉女士向記者表示，村里的“外嫁女”不止她一人，她擔(dān)心類似的糾紛今后仍會(huì)發(fā)生。她希望，不合理的“村民決議”可以得到改變。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/
