原標(biāo)題：男子110萬買6000多張足彩一張沒中 這運(yùn)氣……也是沒誰了！
買彩票就能一夜暴富，實(shí)現(xiàn)別墅靠海的夢想？湖北武漢男子王某是個(gè)足球迷，對比賽頗有研究，他豪擲110多萬元，購買6000多張彩票，結(jié)果下注的球隊(duì)均以失利告終，讓他下注的100多萬彩票全部打水漂。日前，他將彩票店老板和湖北省體育彩票管理中心告上了武漢東湖高新區(qū)法院，認(rèn)為雙方未認(rèn)真履行實(shí)名制管理要求索賠他的全部損失。
男子購買6000多張足彩，豪擲100多萬元一張未中
王某是個(gè)足球迷，經(jīng)常買足彩，偶爾下注獲獎(jiǎng)過。2023年7月某一天，王某心血來潮，下注某場比賽，他聯(lián)系彩票店老板要求購買7萬的半全場勝負(fù)，104萬的勝+平＋。當(dāng)時(shí)，彩票店老板李某立馬勸說王某，理性購買，不要借錢，下注是要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的。“我怕你太年輕，太沖動(dòng)了，太上頭。”李某一再勸說王某。王某答復(fù)稱，自己考慮好了，是理性投注。
為此，李某反反復(fù)復(fù)地與王某溝通，王某堅(jiān)持要下注。李某向王某發(fā)送了大額投注預(yù)約及實(shí)名登記二維碼，王某填寫了資料，但身份證號(hào)碼和姓名均不真實(shí)。因購買金額巨大，且競猜的比賽就在當(dāng)晚，李某緊急聯(lián)系其他彩票代銷點(diǎn)，分多次多臺(tái)機(jī)器對比賽進(jìn)行下注共6096張，約110萬元彩票。
當(dāng)天晚上比賽結(jié)果出爐，王某的彩票一張未中，下重注的球隊(duì)以失利告終，他的100多萬彩票打水漂了。
2023年11月，意難平的王某將彩票店老板和省體彩中心告上了武漢東湖高新區(qū)法院索賠，要求他們賠償自己的全部損失。今年2月，此案開庭審理。
狀告彩票店和體彩中心索賠，稱未進(jìn)行實(shí)名制核對要求其承擔(dān)損失
“姓名、身份證號(hào)都是錯(cuò)誤的，彩票實(shí)名信息跟我本人都對不上，而且你們一開始就違反了通知規(guī)定，合同是無效的，你們應(yīng)該把錢退我。”王某說道。根據(jù)2020年10月19日，財(cái)政部和體育總局聯(lián)合頒布《關(guān)于進(jìn)一步調(diào)整單場競猜游戲規(guī)則有關(guān)事宜的通知》，要求對大額投注購彩者進(jìn)行預(yù)約和實(shí)名登記，且未經(jīng)體育彩票銷售機(jī)構(gòu)同意，單臺(tái)銷售終端周末單日銷量不得超過五萬元。王某認(rèn)為彩票代銷店和體彩中心違反了上述《通知》，存在重大失誤，堅(jiān)持要求返還購彩的100余萬元。
老板李某十分委屈，他辯稱，大額投注預(yù)約和實(shí)名登記表的信息錯(cuò)誤是王某故意錯(cuò)填的，當(dāng)時(shí)所有彩票均轉(zhuǎn)交給了王某。“你下注，我給票，我們就已經(jīng)達(dá)成有效合同，不存在違規(guī)，也不需要賠償。”李某說。
湖北省體育彩票管理中心認(rèn)為，預(yù)約實(shí)名信息不對，并不影響中獎(jiǎng)人最終中獎(jiǎng)，因?yàn)椴势辈挥浢粧焓В? 的兌獎(jiǎng)依據(jù)就是彩票本身。而且原告作為一名有經(jīng)驗(yàn)的購彩者，應(yīng)當(dāng)知道購彩行為具有風(fēng)險(xiǎn)。他們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
庭審中，法院詢問王某為何填寫的名字和身份信息不真實(shí)，王某辯稱，自己是不小心填錯(cuò)的，當(dāng)時(shí)可能還有不想買的情緒，確實(shí)心里有波動(dòng)。
法院審理后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，駁回訴訟請求
經(jīng)過梳理案情，承辦法官認(rèn)為三方的爭議焦點(diǎn)主要集中在大額彩票投注限額規(guī)定和合同有效性認(rèn)定問題上。王某也正是依據(jù)此《通知》，認(rèn)定兩被告違反合同在先，希望認(rèn)定合同無效拿回全部購彩款。
法院認(rèn)為，彩票合同具有特殊性，彩票屬于射幸合同，在開獎(jiǎng)前是否中獎(jiǎng)并不確定，不應(yīng)在開獎(jiǎng)后將未中獎(jiǎng)的彩票認(rèn)定為損失。而且，實(shí)名登記填報(bào)中約定，最終結(jié)果以購彩者的實(shí)際交易情況為準(zhǔn)。
王某填寫信息后拿到了彩票，實(shí)際與體彩中心建立了彩票銷售合同關(guān)系，未核實(shí)證件信息的瑕疵并不影響合同的履行。而本案的爭議焦點(diǎn)《通知》為體彩中心的上級管理單位發(fā)布的管理型的規(guī)定，不屬于《民法典》規(guī)定的效力型規(guī)定，同樣不能因?yàn)檫`反該規(guī)定就認(rèn)定銷售合同關(guān)系無效。另外，王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)自己行為的后果，在李某反復(fù)提醒理性購彩的情況下仍然大額投注，應(yīng)自行承擔(dān)其后果。
今年4月，法院判決王某和湖北省體育彩票管理中心建立和彩票銷售合同合法有效，駁回了王某的訴訟請求。
法院發(fā)出《司法建議》加強(qiáng)彩票實(shí)名制管理
的兌獎(jiǎng)依據(jù)就是彩票本身，是否說明大額彩票投注實(shí)名制名存實(shí)亡？雖然不能因?yàn)檫`反《通知》就認(rèn)定銷售合同關(guān)系無效，但是能不能進(jìn)一步落實(shí)《通知》的規(guī)定，避免類似情況再次出現(xiàn)？案件雖然辦完了，但事情并沒有結(jié)束，如果彩票背后的運(yùn)營管理問題不解決，可能還會(huì)產(chǎn)生更多類似案件。
為此，今年8月8日，在省市兩級法院的指導(dǎo)支持下，東湖人民法庭庭長李志濤向湖北省體育彩票管理中心送去了司法建議書。建議書仔細(xì)梳理了近年來該院彩票獎(jiǎng)券類糾紛案件，從強(qiáng)化彩票銷售運(yùn)營監(jiān)管、積極推進(jìn)全系列彩票購買實(shí)名制、完善彩票運(yùn)營數(shù)據(jù)管理、夯實(shí)風(fēng)險(xiǎn)防控基石、積極回應(yīng)公眾關(guān)切等五個(gè)角度，為促進(jìn)體育彩票事業(yè)健康規(guī)范發(fā)展“把脈開方”。
8月20日，湖北省體育彩票管理中心回函表示，針對司法建議，中心正全力推進(jìn)大額投注實(shí)名制，要求單人單日累計(jì)投注金額超過1萬元的購彩者進(jìn)行預(yù)約和實(shí)名登記。同時(shí)強(qiáng)化銷售人員培訓(xùn)，大額預(yù)約真實(shí)填寫信息后方可銷售，并在次日安排客服人員回訪，核實(shí)購彩信息和投注內(nèi)容的真實(shí)性。此外，還將在全省范圍內(nèi)開展引導(dǎo)理性購彩宣傳，進(jìn)一步保障體育彩票市場安全平穩(wěn)運(yùn)行。
這場因?yàn)?ldquo;上頭”購買大額彩票發(fā)生“事故”而揭開的彩票管理漏洞，最終在司法建議的推動(dòng)下，正在被一一填補(bǔ)。（全文當(dāng)事人系化姓）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
