男子上班104天僅休1天病亡
時(shí)間：2024-08-29 17:50 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：曉鋒
原標(biāo)題：男子上班104天僅休1天病亡
“這就是當(dāng)代牛馬的人生！”浙江舟山，一男子連續(xù)上班104天，期間僅僅休息了一天，隨后便病倒，緊急送往醫(yī)院后，搶救無效去世，隨后家屬便把公司告上法庭，最后法院這么判了！
當(dāng)今職場的熱詞不再是“躺平”，而是“過勞”。最近，阿寶的故事就在告訴我們，什么叫做工作“過頭”。
阿寶，三十出頭的年輕人，被公司派往浙江舟山的項(xiàng)目工地。這工作一接手，阿寶可真是拼了。104天的時(shí)間，除了4月6日那天稍微喘了口氣，阿寶幾乎天天正常上班。這到底得多熱愛工作，才能如此瘋狂？然而，他的努力卻沒有換來應(yīng)有的幸福，而是迎來了一場噩夢般的結(jié)局。
阿寶在6月1日凌晨，被宣布搶救無效死亡�？伤烤挂蚝味�？法院一查才發(fā)現(xiàn)，阿寶的死亡并非偶然。感染肺炎鏈球菌，發(fā)展成膿毒血癥、多臟器功能衰竭，這是直接原因。但更深層的問題是，這個(gè)年輕人的身體早已在長時(shí)間的工作中，被透支到了極限。公司無休止的派遣、過度的用工，顯然推高了他的感染風(fēng)險(xiǎn)。
一審法院的判決可謂一針見血：用人單位的行為確實(shí)過火了點(diǎn)。于是，法院酌情判決公司承擔(dān)20%的侵權(quán)責(zé)任，并賠償阿寶家屬39萬余元，另加精神損害撫慰金1萬元，合計(jì)40萬余元。
但這一判決，真的足夠了嗎？我們來看，阿寶的生命值多少錢？39萬？這一判決是不是過于“輕描淡寫”？有人說，這是給企業(yè)上了一課，但同時(shí)也暴露出一個(gè)更大的問題——勞動(dòng)者的生命健康究竟如何保障？
阿寶的遭遇提醒我們，職場的天平上，付出的努力有時(shí)并不意味著能得到相應(yīng)的回報(bào)和尊重。那些日夜無休的勞動(dòng)者，他們的健康和安全，又有多少在企業(yè)的視線中？企業(yè)固然有追逐效益的責(zé)任，但對(duì)員工的身體健康，難道不應(yīng)當(dāng)有基本的保障和人文關(guān)懷？
想想看，如果阿寶的公司早點(diǎn)給他放幾天假，讓他適當(dāng)休息一下，他的生命是否會(huì)有另一種可能？或許，公司會(huì)少賺一點(diǎn)點(diǎn)，但換來的，卻可能是員工的安心和長久的貢獻(xiàn)。
今天的故事，不只是一個(gè)人的悲劇，更是職場生態(tài)的一面鏡子。我們是否該反思一下，這種無止盡的工作到底是為了什么？為了多點(diǎn)利潤而不顧員工健康，這代價(jià)，真的不高嗎？
當(dāng)下，社會(huì)上對(duì)企業(yè)用工問題的關(guān)注度在不斷增加，我們呼吁更多人站出來，為像阿寶這樣的勞動(dòng)者爭取合理的權(quán)益。畢竟，我們希望看到的職場，不該是拼命，而是幸福。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
