這起案件的原告是一家從事生豬屠宰和毛豬豬肉買賣的農(nóng)產(chǎn)品公司，因被告拖欠豬肉款40余萬(wàn)元而將其告上法庭。被告是一名20歲出頭的年輕男子，剛創(chuàng)業(yè)從事豬肉經(jīng)營(yíng)，卻因生意失利而拖欠了原告的貨款。面對(duì)這樣的困境，被告的店鋪已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，他本人也陷入了失業(yè)狀態(tài)，無(wú)力償還債務(wù)。

　　承辦法官馮書(shū)萌在審理此案時(shí)，發(fā)現(xiàn)雖然案情事實(shí)清楚、簡(jiǎn)單，但簡(jiǎn)單地作出判決并不能真正解決問(wèn)題�？紤]到被告沒(méi)有履行能力，判決后不僅不能實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，反而可能引發(fā)更多更尖銳的矛盾糾紛。因此，馮法官?zèng)Q定嘗試進(jìn)行調(diào)解，尋求雙方都能接受的解決方案。

　　在調(diào)解過(guò)程中，馮法官反復(fù)與雙方進(jìn)行溝通，深入了解他們的訴求和困境。被告表示愿意履行還款義務(wù)，但由于失業(yè)且無(wú)收入來(lái)源，家人也無(wú)力幫忙，他感到十分無(wú)助。馮法官在了解到被告熟悉豬肉生意、生豬屠宰等業(yè)務(wù)后，提出了一個(gè)創(chuàng)新的解決方案：讓被告到原告的屠宰場(chǎng)上班，從每月工資中扣除一部分用于償還債務(wù)。

　　這一方案得到了雙方的認(rèn)可。原告公司不僅能夠收回部分欠款，還能得到一名有經(jīng)驗(yàn)的員工；而被告則能夠重新獲得工作機(jī)會(huì)，通過(guò)勞動(dòng)來(lái)償還債務(wù)，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。這樣的調(diào)解結(jié)果既體現(xiàn)了法律的公正性，又展現(xiàn)了人性的溫情和關(guān)懷。

　　這起案件的成功調(diào)解，不僅解決了雙方的糾紛，更為社會(huì)傳遞了一種積極的信號(hào)。在面對(duì)困難和挑戰(zhàn)時(shí)，我們應(yīng)該以開(kāi)放和理解的態(tài)度去尋求解決問(wèn)題的途徑，而不是簡(jiǎn)單地采取對(duì)立和沖突的方式。法律不僅是維護(hù)社會(huì)秩序的工具，更是促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的重要力量。

　　通過(guò)這起案件，我們看到了法院在維護(hù)公平正義的同時(shí)，也積極關(guān)注當(dāng)事人的生活困境和未來(lái)發(fā)展。這種以人為本的司法理念，不僅有助于化解矛盾糾紛，更能促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。希望未來(lái)能有更多這樣的案例出現(xiàn)，讓法律在維護(hù)社會(huì)秩序的同時(shí)，也展現(xiàn)出更多的人性關(guān)懷和溫暖。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/