原標(biāo)題：女教師出軌事件中法律責(zé)任有哪些？來聽聽律師怎么說的
近日，一則關(guān)于上海女教師被舉報(bào)出軌16歲高一男學(xué)生的消息熱傳。
2月19日，上海市第二中學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱，學(xué)校會(huì)同相關(guān)部門開展調(diào)查，已第一時(shí)間對涉事教師予以停職。后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
涉事教師已被停職。圖/上海市第二中學(xué)
九派新聞?dòng)浾咦⒁獾剑诰W(wǎng)絡(luò)流傳的舉報(bào)文件中，自稱是女教師丈夫的人疑似曝光該未成年男學(xué)生的姓名和高清正面照。
相關(guān)話題引爆熱搜后，有網(wǎng)友質(zhì)疑：公開曝光該未成年男學(xué)生真實(shí)姓名以及高清正面照的行為是否涉及侵權(quán)？
對此，九派新聞咨詢了湖北武珞律師事務(wù)所的商乂濤律師。他表示，網(wǎng)上流傳的聊天記錄和照片來源無從考證，如是舉報(bào)人——女教師丈夫主動(dòng)向社會(huì)公開，根據(jù)《民法典》《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，其可能涉嫌侵害女教師張某和男學(xué)生常某的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，假如是從其他渠道流出，則受理舉報(bào)的單位應(yīng)承擔(dān)管理不善的責(zé)任。
就目前網(wǎng)絡(luò)上公開的聊天記錄而言，并不能直接表明張某與常某存在可能涉嫌強(qiáng)奸、猥褻等行為的事實(shí)，在官方調(diào)查結(jié)果出來之前，也無法確認(rèn)聊天記錄的真實(shí)性，即無法確認(rèn)舉報(bào)人表述的事實(shí)是否確實(shí)存在。如最終調(diào)查結(jié)果表明該聊天記錄系偽造，或存在其他不實(shí)情形，則舉報(bào)人可能需要承擔(dān)侮辱、誹謗的刑事責(zé)任。
此外，商律師還分析了該女教師可能要負(fù)的法律責(zé)任。
他表示，在網(wǎng)傳聊天記錄屬實(shí)的前提下，張某身為其婚姻家庭中的一員，應(yīng)對配偶和家庭盡到忠實(shí)義務(wù)。否則，如果主張離婚，存在過錯(cuò)的一方可能需要承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任。
從教師職業(yè)的角度，教師本人應(yīng)當(dāng)保證教學(xué)工作的純潔性。《教師法》明確規(guī)定，教師應(yīng)當(dāng)遵守法律和職業(yè)道德，制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為，批評(píng)和抵制有害于學(xué)生健康成長的現(xiàn)象。中學(xué)生正值形成人生觀、價(jià)值觀的重要階段，對其心理和生理活動(dòng)應(yīng)予以適當(dāng)且正確的引導(dǎo)，教師作為未成年人成長過程中的重要角色，更應(yīng)為人師表，以身作則。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.sanmuled.cn/
