陜西西安閻良區(qū)的張女士說，19年前，她曾深愛雷某，為了這份愛，她不顧一切執(zhí)意要嫁給他。如今，在她心中剩下的卻是對他的恨。1月8日，張女士告訴上游新聞記者，這份恨要從18年前說起。那年，前夫遺棄了他們五個月大的親生兒子。

　　2023年，警方告訴張女士，她的兒子早已去世。2023年12月26日，雷某因犯遺棄罪獲刑一年。

　　張女士和相關法律判決書。  

　　患先天疾病的兒子被遺棄

　　張女士生于1981年，比雷某小了將近5歲。他倆都是西安市閻良區(qū)人，張女士娘家所在的村莊離雷某家車程不到7公里。兩人相識后自由戀愛，但張家人一開始就不看好這段婚姻——雷某學歷低，家境也不行，但張女士執(zhí)意要嫁給雷某。

　　張女士說，為了嫁給雷某，她得罪了家人，也沒要彩禮、沒辦婚禮。2004年5月8日，二人領了結婚證，住進了公公在農(nóng)村的老房。“當時也沒覺得有啥。”

　　2005年3月25日，雷某和張女士的兒子出生，不幸的是兒子被查出患有先天性白化病。

　　張女士說，由于是頭胎，生兒子她用了一天時間。兒子除了通體顯白，和其他孩子沒區(qū)別。

　　當時二人生活很拮據(jù)，時常發(fā)生爭吵。2005年年中，兩人再次發(fā)生爭吵，張女士一氣之下回了娘家。“我就想氣氣他，沒想著怎么樣。”

　　張女士清楚記得，她臨走前，兒子穿了件藍色衣服正在門面房里睡覺。她在娘家待了一段時間后，開始想兒子，又返回門面房去找兒子。

　　“我回去后，他和娃都不見了。” 張女士說，她找了雷某幾天，最終找到了雷某，但沒見到兒子。“我問娃呢，他說把娃扔了。”她說，她至今都記得雷某說話時的神情。

　　起初，她以為雷某說的是氣話，再三追問后，她才確信是真的。當時，兒子僅五個月大。張女士報了警。

　　尋子途中被判離婚

　　《公民報警求助受理、處理情況登記表》顯示，2005年8月9日8時許，張女士來所報案：其丈夫雷某在10多天前將其孩子（男孩）扔到渭南，至今沒有找到。請求處理。

　　該報警類別為刑事案件，出動警力3人，處警民警在現(xiàn)場處置情況欄中寫道“已開啟調(diào)查工作”。在領導批示一欄中，有“迅速展開案前調(diào)查，查明情況”的記載。

　　張女士說，當時警方曾找過雷某詢問情況，但不久后雷某就出來了，并稱警方讓他去把孩子找回來。

　　“我當時年齡小，啥也不懂，警察啥也沒給我，立沒立上案我也不知道。”張女士說，此后兒子始終沒有找到，雷某也不知去向。

　　張女士說，她只是聽雷某告訴民警，兒子被雷某丟在了幾十公里外的渭南。于是，她開始到處找兒子，這一找就是18年。

　　為了找兒子，張女士曾去過渭南、西安等地，但凡有點積蓄，她都要去打聽：“有沒有見過一個得了白化病的嬰兒？”

　　雷某曾說過將兒子丟在了渭南某福利院附近。張女士在沒有線索時，就去福利院打聽，“不能在家待啊，我心里受不了，煩得很，去一趟，我就不憋了。”

　　張女士的親友說，為了找兒子，張女士整個人有點發(fā)瘋。

　　除了找兒子，張女士也在找雷某。她說，在此期間，雷某從未受到任何處罰。

　　直到2011年，她才得知法院已判二人離婚。2011年5月27日，一份由閻良區(qū)人民法院做出的《民事判決書》顯示，雷某以離婚糾紛一案為由，將張女士告上了法庭。

　　雷某訴稱，二人系自由戀愛，婚后因家庭瑣事致夫妻感情不和。2005年8月，因家庭瑣事再次發(fā)生矛盾，張女士遂離家出走至今未歸，且無任何音訊，現(xiàn)已長達五年之久，現(xiàn)雙方的婚姻關系名存實亡，夫妻感情已完全破裂。故原告訴諸法院。

　　雷某所在村委會向法院出具的一份證明，稱張女士離家至今未回，沒有音訊，雙方分居已達五年半之久。

　　上游新聞記者注意到，在該離婚案的審理中，張女士未出庭也未出具答辯意見。

　　張女士告訴上游新聞記者，她壓根不知道這件事，她一直都在娘家村里，怎么可能收不到法院傳票。

　　閻良區(qū)法院判決，準予雷某與張女士離婚，婚生子由雷某撫養(yǎng)，自2011年6月起的每月25日之前，張女士給付孩子撫養(yǎng)費200元，至孩子獨立生活時止。

　　法院認為，因孩子一直隨雷某生活，為了有利于孩子的成長，不改變孩子的生活環(huán)境，對雷某請求撫養(yǎng)孩子的訴訟請求，依法予以準許。對于雙方財產(chǎn)、債務等問題，因張女士缺席無法查實，故另行處理。張女士因經(jīng)法院合法傳喚沒有出庭，應由其承擔舉證不能的法律后果。

　　“他把娃扔了，法院還把娃判給了他。我想不通。”張女士說，這起離婚案成了她后來的主要心結之一。

　　雷某因遺棄罪獲刑一年。 

　　孩子多年前已去世

　　張女士說，她開始四處告狀，并學習如何維權。

　　2020年，張女士曾以“變更撫養(yǎng)關系糾紛”為由，將前夫雷某告上法庭。張女士向法院訴請稱，離婚至今，張女士要求探視，均遭雷某拒絕。無奈，請求變更孩子撫養(yǎng)權。2020年6月9日，閻良區(qū)法院立案受理。

　　2020年9月10日，閻良區(qū)法院對該案作出裁定。經(jīng)法院審查認為，案涉未成年人早在2005年8月就已失蹤，當事人在婚姻關系存續(xù)期間，作為未成年人的法定監(jiān)護人，未盡法定義務，致未成年人至今下落不明，涉嫌犯罪。該案案件事實已超出民事法律法規(guī)的調(diào)整范疇，該案涉嫌刑事案件，確認的事實將直接影響本案的性質(zhì)、效力、責任的承擔。法院裁定，駁回張女士的起訴，將案件線索移送至公安機關。

　　2023年，張女士終于收到消息，西安市公安局閻良分局介入調(diào)查。同年6月19日，雷某經(jīng)派出所傳喚，前往偵查機關接受訊問。此后，張女士從警方處獲悉，其子早已去世。

　　2023年10月7日，閻良區(qū)人民法院受理該案。西安市閻良區(qū)檢察院指控，雷某與張女士于2004年結婚，2005年3月育有一子，其子患有先天性白化病。2005年7月15日，雷某將雷某某遺棄在渭南市臨渭區(qū)解放路南段東側一處城中村巷道內(nèi)，后被渭南市站南派出所民警送至渭南市兒童福利院安置，雷某某于2006年9月9日因病死亡。

　　西安市閻良區(qū)檢察院認為，雷某遺棄自己患病幼子的行為應當以遺棄罪追究其刑事責任，公訴機關認為被告人雷某具有犯罪前科、自首、認罪認罰等量刑情節(jié)，建議判處被告人雷某有期徒刑一年。

　　張女士請求法院從重處罰雷某，同時要求雷某賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金共計100萬元。

　　雷某的辯護人辯稱，雷某遺棄罪已過追訴時效，同時雷某具有如實供述、認罪認罰等量刑情節(jié)，可以從輕處罰。張女士并非適格原告，死亡賠償金、精神損害賠償金系間接損害，其他費用沒有相關票據(jù)。

　　法院認為，雷某對患病沒有獨立生活能力的幼子，有撫養(yǎng)能力而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為構成遺棄罪。檢方指控量刑建議適當，證據(jù)確實、充分，法院予以支持。雷某到案后能如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可以從輕處罰。

　　法院認為，關于辯護人認為本案超過訴訟時效的辯護意見，因被害人之母張女士曾于2005年8月9日向公安機關報案稱雷某遺棄其子，本案不受追訴期限的限制，故對該辯護意見不予支持。

　　2023年12月26日，閻良區(qū)法院對該案一審宣判：被告人雷某因犯遺棄罪，判處有期徒刑一年。法院駁回了張女士的民事訴訟請求。

　　因不服一審判決張女士曾向檢察機關申請抗訴。  

　　檢察機關未受理抗訴申請

　　對于前夫雷某被判一年的量刑，張女士認為判得太輕了。

　　上游新聞記者注意到，該判決顯示，如不服本判決，接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。張女士告訴記者，2023年12月29日，她拿到了該案判決書，1月5日，她曾向閻良區(qū)檢察院提出抗訴請求。1月8日，她收到短信通知，她提請的抗訴時間已超過法定期限，不予受理。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/