原標(biāo)題：媒體評(píng)“小學(xué)生走路也要戴頭盔” 形式主義再度引發(fā)教育界討論
▲廣東徐聞角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)。圖/社交媒體平臺(tái)視頻截圖
所有學(xué)生上下學(xué)都必須戴頭盔，“連走路、坐小車的也要戴”。日前，廣東省湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)的這一要求引發(fā)關(guān)注。
據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)此事，當(dāng)?shù)亟逃洲k公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“戴頭盔進(jìn)校園”是市里的統(tǒng)一要求，針對(duì)的是乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長(zhǎng)，該校在推廣過程中要求過于嚴(yán)格，已通知學(xué)校進(jìn)行整改。
從當(dāng)?shù)亟逃值幕貞?yīng)看，他們認(rèn)為“連走路、坐小車上下學(xué)也要戴頭盔”確實(shí)是問題，但問題出在“要求過于嚴(yán)格”。這就忽視了一點(diǎn)，即要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)怎就成了學(xué)校的責(zé)任？這顯然是將交通部門的責(zé)任推給了學(xué)校。
因此，“連走路、坐小車的也要戴頭盔”之錯(cuò)，不在于擴(kuò)大化執(zhí)行、要求過嚴(yán)，而在于非教育管理任務(wù)進(jìn)校園。學(xué)校要做的也不是整改，而是取消這一不合理的進(jìn)校園事務(wù)。
“走路、坐小車上下學(xué)，也要戴頭盔”，乍看無(wú)法理解，站在學(xué)校角度，卻很容易說通：上級(jí)部門要求乘坐電動(dòng)車、摩托車上下學(xué)的學(xué)生戴頭盔，學(xué)校卻難以具體區(qū)分，干脆要求所有學(xué)生統(tǒng)一戴頭盔。于是，就有了這一事件。
那么，進(jìn)一步“完善”措施，要求學(xué)校做到“精細(xì)化”管理，就能解決問題嗎？答案顯然是否定的。因?yàn)�，檢查學(xué)生乘坐摩托車、電動(dòng)車是否戴頭盔，并不是學(xué)校、老師的責(zé)任，而應(yīng)該由交通管理部門及交警負(fù)責(zé)。
這一現(xiàn)象的產(chǎn)生，還與近年來流行的“進(jìn)校園”“小手拉大手”思維有關(guān)。在有關(guān)職能管理部門看來，“讓學(xué)生乘坐摩托、電動(dòng)車必須戴頭盔”最有效的辦法，就是由學(xué)校提出要求，對(duì)學(xué)生進(jìn)行檢查，不戴頭盔不準(zhǔn)進(jìn)校園。
可這無(wú)疑是越俎代庖。學(xué)校當(dāng)然應(yīng)對(duì)學(xué)生及其家長(zhǎng)進(jìn)行安全教育，但卻不能強(qiáng)制學(xué)生必須戴頭盔才能進(jìn)校園。無(wú)怪乎有網(wǎng)友質(zhì)疑，這種強(qiáng)制要求背后，是否有推銷頭盔的“貓膩”。
而且，這種管理方式的實(shí)際效果也值得推敲。比如，學(xué)生在路上不戴頭盔進(jìn)校時(shí)戴頭盔，有人查嗎？如果沒有，這不就又把安全管理變成形式主義了嗎？
事實(shí)上，教師非教學(xué)負(fù)擔(dān)沉重的問題，最近已經(jīng)引發(fā)了輿論關(guān)注，其中，就包括對(duì)各種不合理的“進(jìn)校園”事務(wù)的爭(zhēng)議。在這方面，中辦、國(guó)辦也早于2019年印發(fā)工作意見，明確提出要統(tǒng)籌規(guī)范社會(huì)事務(wù)進(jìn)校園，減輕中小學(xué)教師負(fù)擔(dān)。
在此意義上，此次事件也提供了啟示：別再讓學(xué)校越俎代庖管交通了，切實(shí)給中小學(xué)教師減負(fù)，就要嚴(yán)格對(duì)“進(jìn)校園”事務(wù)進(jìn)行清單管理，學(xué)校也應(yīng)拒絕這些不合理的任務(wù)進(jìn)校園，才能營(yíng)造更好的教育教學(xué)環(huán)境。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
