原標(biāo)題：藍(lán)天救援隊(duì)否認(rèn)中止搜救4歲女童 搜救工作還處于緊張工作期

　　網(wǎng)友猜測(cè)（網(wǎng)絡(luò)截圖）

 

　　8日中午，“BSR藍(lán)天救援”負(fù)責(zé)人表示，該聲明是另一撥人擅自發(fā)布，不代表“藍(lán)天救援隊(duì)”官方態(tài)度，搜救行動(dòng)未中止，目前多名隊(duì)員攜帶設(shè)備還在持續(xù)搜救。

 

　　該負(fù)責(zé)人介紹，“藍(lán)天救援隊(duì)”內(nèi)部早年曾因品牌歸屬問(wèn)題發(fā)生分歧，分裂成兩部分力量各自運(yùn)作，經(jīng)常會(huì)在一些救援現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)出現(xiàn)，“主要是為了救人救災(zāi)，一般情況下都是各自干各自的，沒(méi)有沖突。BSR藍(lán)天救援的品牌注冊(cè)在我們這邊，這次的聲明是另一波人發(fā)布的。他們撤了，我們還在堅(jiān)持。”

 

　　該負(fù)責(zé)人表示，搜救工作還處于緊張工作期，上述聲明的發(fā)布對(duì)搜救工作和藍(lán)天救援品牌形象造成了干擾和傷害。

 

　　新聞多一點(diǎn)

 

　　上海女童失聯(lián)監(jiān)護(hù)人是否擔(dān)刑責(zé)？針對(duì)這一問(wèn)題，有網(wǎng)友認(rèn)為，女童父親讓4歲女兒獨(dú)自留在海邊長(zhǎng)達(dá)十多分鐘的做法，不僅讓人難以理解和接受，更是導(dǎo)致女童失聯(lián)的主要原因，應(yīng)該按“過(guò)失罪”承擔(dān)刑責(zé)。

 

　　對(duì)此，刑事專家、首都師范大學(xué)法律系教授肖怡表示，如果涉事當(dāng)事人有間接故意甚至直接故意的行為，公安機(jī)關(guān)完全有可能通過(guò)對(duì)其本人以及周邊人員等多方面的調(diào)查，獲取定罪的確鑿證據(jù)鏈。本次事件中是否存在“過(guò)失”，要根據(jù)當(dāng)時(shí)具體的地理位置狀況、孩子年齡、離開(kāi)時(shí)間等綜合判斷在這種情況下一般人所能認(rèn)識(shí)到的危險(xiǎn)程度，來(lái)考察行為人是否有義務(wù)、有能力預(yù)見(jiàn)到結(jié)果。而“故意”的認(rèn)定需要行為人具有主觀故意，即已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了結(jié)果可能發(fā)生，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的態(tài)度。從目前媒體報(bào)道出來(lái)的細(xì)節(jié)來(lái)看，雖然有網(wǎng)友表示質(zhì)疑，但尚沒(méi)有證據(jù)表明孩子父親有直接故意或者間接故意行為的存在。