山東聊城，一位剛剛參加完高考的女孩范方杰，在過路口時遭遇車禍不幸身亡。這一悲劇引發(fā)了一系列爭議和矛盾。

　　回顧事件，范方杰在弟弟的電動車上，前往市區(qū)享用晚餐時，在繁華路口與一輛轎車發(fā)生碰撞。女孩經(jīng)過醫(yī)院的搶救無效后不幸離世，弟弟也受了傷。

　　范方杰的母親隨后發(fā)布了一段視頻，指責肇事司機李貴州逃逸，并且沒有主動賠償醫(yī)療費用，導致女孩的死亡。事故已經(jīng)發(fā)生了兩個月，由于該路口沒有監(jiān)控，李貴州至今逍遙法外。

　　然而，李貴州對此大聲疾呼自己的冤枉。他發(fā)布了一段行車記錄儀視頻，范方杰的母親稱這個路口有8個車道，而李貴州的車輛位于最后一個車道，從視頻可以看出當時所有車輛一起起步，表明李貴州應該是在綠燈下正常行駛，而女孩乘坐的電動車要么闖紅燈，要么闖黃燈。

　　根據(jù)撞擊力度，電動車的速度顯然非�？臁�

　　此外，李貴州表示事故發(fā)生后他立即撥打了110和120，完全不存在范方杰母親所說的肇事逃逸。

　　對于闖紅燈的回應，她媽媽表示：“小孩過馬路時是綠燈，這個十字路口從東邊到西邊，跨越了一條馬路，一共有八條馬路，小孩是在最后一條馬路上被撞倒的，現(xiàn)在正是上下班時間，闖紅燈的人，一條馬路都走不過去，各位可以看一下這次事故現(xiàn)場的視頻。”

　　然而，一經(jīng)發(fā)布，司機的行車記錄儀視頻立即引發(fā)了輿論的反轉(zhuǎn)。

　　在司機發(fā)聲之前的評論區(qū)中，有網(wǎng)友質(zhì)疑范方杰的母親。他們指出，首先，交警尚未發(fā)布事故認定書，保險公司不會與范方杰的家人聯(lián)系，這是第一點。第二點，所有的車禍都是先付款后賠付的，范方杰的家人之所以不簽字進行手術是因為他們更心疼錢而不是女兒，擔心對方不賠償。第三點，對方可以選擇不去醫(yī)院，也無需與范方杰的家人廢話，只要保險公司和交警對接即可。對方很有可能并不承擔主要責任，說不定，范方杰的家屬還要給那輛車修理費用。

　　還有一些網(wǎng)友質(zhì)疑范方杰的母親是因為重男輕女才舍不得為女兒支付手術費。

　　有人指出：“如果調(diào)查結(jié)果真的不是你所說的那樣，你們的行為就屬于道德綁架和欺詐敲詐，這是犯法的，你們將要進監(jiān)獄。你要想清楚你現(xiàn)在所做的是什么，不要將這件事視為無知，任何一個正常的父母都會第一時間簽字搶救自己的孩子，而你們卻想第一時間敲詐一大筆錢，重男輕女，你之前所受的苦還要讓你的女兒再次承受一次。”

　　也有人說，這姑娘要是帶著頭盔就好了，可能就不會喪失生命了。

　　在行車記錄儀、范方杰的母親和網(wǎng)友的回應中，我們大致可以得出這個事件的概況。

　　首先是紅綠燈的問題。當時紅綠燈狀態(tài)應該非常緊張，而電動車要么闖紅燈，要么闖黃燈，要么就是綠燈還剩下很少的時間，弟弟加速騎著電動車沖上馬路。

 

　　不管是什么情況，男孩的行為顯然是非常危險的。正確的做法是停下車來等待，可以說，范方杰的弟弟就是造成這起車禍的罪魁禍首。

 

　　接下來是關于電動車上的兩個人。范方杰剛參加完高考，根據(jù)診斷書上的年齡，她只有18歲，小男孩還沒成年，開著一輛電動汽車載著一個大人，兩個人又都沒戴安全帽，這不是一個問題，而是一堆問題的堆砌。

 

　　此外，范方杰的母親也存在問題。

 

　　范方杰的母親失去了自己的女兒，這固然讓人痛心，但也不能隨便污蔑別人。

 

　　司機有沒有逃跑，這件事情，她不能亂說，因為這件事情，應該是交警部門來處理的。

 

　　還有網(wǎng)友提到的醫(yī)療費用問題，不論司機是否承擔責任，是否有多少責任，司機都有保險，原則上司機是不會提前支付醫(yī)療費用的，這是由保險公司出資。在責任事故認定書出來之前，作為父母，你們應該想辦法籌集治療費用，而不是選擇保守治療。對你來說，錢更重要還是女兒更重要呢？

 

　　最后，為何在發(fā)布了那么多申冤視頻的情況下，沒有提到兒子的問題呢？我認為他的問題更大，這起事故的源頭就在那個騎電動車的小孩身上。

 

　　逝者已逝，活者仍在，愿逝者安息，活者幸福！

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/