比如，你懷疑不是鴨頭眼球膜，人家就解剖一個煮熟鴨頭的眼球結(jié)構，進行形態(tài)學的對比，看看到底相似不相似；又進行核酸檢測、蛋白質(zhì)檢測，證明里面有沒有鴨源性成分，甚至是不是動物有機質(zhì)構成；還與天然橡膠和聚乙烯的標準圖譜進行紅外檢測對比，來證明是不是避孕套。

　　手段多樣的檢測，都在用“科學”說明“異物”高度可能是鴨子身上的東西，而不是用鴨子來背鍋的。這么有理有據(jù)的“通報”，自然不是之前江西監(jiān)管部門那種空口白牙所能比擬的。這個“板上釘釘”的結(jié)論，也等于給華世科教食堂平了反。

　　真相大白，那些被扣錢處罰的全體廚房員工，尤其是那位被開除的涉事廚師，他們肯定覺得自己被冤枉了。監(jiān)管部門都說不是避孕套了，學校及食堂都已經(jīng)“平反”了，那他們該不該“平反”呢？

“　　實事求是，趕緊給廚師平反吧！”許多網(wǎng)友呼吁說，“真正冤枉的是廚師，而不是鴨。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/