原標(biāo)題：媒體:教師作品抄襲為何十年未發(fā)現(xiàn) 學(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)，人丟到外國(guó)
@中國(guó)美術(shù)學(xué)院4月26日發(fā)文稱，關(guān)于我校教師徐跋騁作品涉嫌抄襲問(wèn)題，學(xué)校成立專門(mén)調(diào)查組，依規(guī)開(kāi)展調(diào)查。根據(jù)調(diào)查組調(diào)查，經(jīng)校院兩級(jí)學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定，徐跋騁學(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)。給予降低崗位等級(jí)、撤銷專業(yè)技術(shù)職務(wù)的處分，并決定與其終止聘用關(guān)系。
網(wǎng)友對(duì)比英國(guó)藝術(shù)家Seana Gavin與徐跋騁的作品 網(wǎng)絡(luò)截圖
徐跋騁作品涉嫌抄襲問(wèn)題屬實(shí)，中國(guó)美術(shù)學(xué)院的調(diào)查只是個(gè)程序問(wèn)題。徐跋騁作品涉嫌抄襲曝光后，有人戲稱，徐跋騁抄別人的作品，只是顏色略有不同，創(chuàng)作時(shí)間不同，其他的元素有如復(fù)制粘貼。
但不得不說(shuō)，這個(gè)調(diào)查的程序還是姍姍來(lái)遲。英國(guó)藝術(shù)家Seana Gavin在社交平臺(tái)上發(fā)帖稱，徐跋騁剽竊了她的作品，相關(guān)作品的售價(jià)達(dá)10萬(wàn)美元。更有網(wǎng)友爆料，徐跋騁在過(guò)去十年間，涉嫌大量抄襲國(guó)外小眾藝術(shù)家的作品，并拿出了證據(jù)。
“十年”“大量抄襲”，多么觸目驚心的字眼！雖然說(shuō)，徐跋騁只敢抄小眾藝術(shù)家，只敢抄國(guó)外的作品，但抄這么多、這么久，膽子大得也是可以用火車來(lái)拖的。
這讓人心生另一個(gè)疑問(wèn)：徐跋騁的抄襲行為，難道十年間，中國(guó)美術(shù)學(xué)院沒(méi)一個(gè)人發(fā)現(xiàn)？國(guó)內(nèi)沒(méi)一位美術(shù)家發(fā)現(xiàn)？美術(shù)行業(yè)這么多從業(yè)者就沒(méi)一個(gè)人發(fā)現(xiàn)？這不科學(xué)。
即便是以全球的視野來(lái)看，美術(shù)家這個(gè)圈子本身就不是特別大。只要跟蹤研究當(dāng)代中外美術(shù)創(chuàng)作，發(fā)現(xiàn)徐跋騁抄襲并非難事。否則，一位被抄襲的外國(guó)小眾藝術(shù)家，能發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)在中國(guó)的徐跋騁抄襲自己的作品，而國(guó)內(nèi)從業(yè)者全部蒙在鼓里？這恐怕很難解釋。
徐跋騁的抄襲令人不齒，但如果早些被發(fā)現(xiàn)，也不至于讓正義遲到這么久，影響這么惡劣。
中國(guó)美術(shù)學(xué)院作為美術(shù)創(chuàng)作和研究的高等學(xué)府，如果有研究外國(guó)小眾作家的作品的研究者，就不可能不知情。那么，是不是有人礙于情面，沒(méi)有說(shuō)破呢？從另一個(gè)角度看，如果真沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，那問(wèn)題恐怕更大。
中國(guó)美術(shù)學(xué)院，有什么制度措施來(lái)杜絕教師的抄襲行為呢？如果沒(méi)有，這問(wèn)題就大了。如果有，怎么就失效了呢？中國(guó)美術(shù)學(xué)院稱，我們將進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德教育，堅(jiān)決抵制學(xué)術(shù)不端行為。不得不強(qiáng)調(diào)，這不是學(xué)術(shù)道德教育的事，而是要建立全方位抵制抄襲制度，不留漏洞，讓教師不敢抄、不能抄，抄了也很快會(huì)被發(fā)現(xiàn)，及時(shí)被處理。
徐跋騁涉嫌抄襲的教訓(xùn)是沉痛的，與其說(shuō)是他本人的悲哀，不如說(shuō)是中國(guó)美術(shù)學(xué)院的悲哀，國(guó)內(nèi)整個(gè)美術(shù)行業(yè)的悲哀。
