“放生”竟成“殺生”？

　　3月23日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻，稱杭州靈隱寺旁的小溪里，有大量烏龜死亡。視頻中顯示，一名身著工作服的人員，一只手用鉗子鉗起死亡的烏龜，另一只手提著一個裝滿了死烏龜?shù)乃�桶，并且還在繼續(xù)沿著河道搜索。

　　“視頻中顯示的內(nèi)容，是保潔工作人員正在執(zhí)行水質(zhì)日常巡檢，為防止烏龜腐爛，將它打撈上來了。”工作人員稱，視頻拍攝的地點是在靈隱飛來峰景區(qū)附近的水域，目前已對該區(qū)域溪水取樣送檢。

　　工作人員初步判斷，死亡的多為游客從市場購買放生的溫室龜，抵御變化、適應(yīng)新環(huán)境能力較弱。“一方面由于杭州近期降溫、降雨，導(dǎo)致水溫降低，這些‘外來龜’難以適應(yīng)。另一方面，景區(qū)的水源來自山溪泉水，晝夜溫差大 ，在夜間時水溫極低。”工作人員說，以往也有出現(xiàn)過放生龜死亡情況。

　　工作人員呼吁：請停止放生

　　據(jù)潮新聞報道，3月23日，有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)布了一段視頻，稱杭州靈隱寺附近的一條小溪里有大量烏龜死亡。視頻顯示，一名身穿制服的工人用鉗子夾起死海龜，提著裝滿死海龜?shù)乃�桶，繼續(xù)沿河尋找。

　　視頻截圖

　　3月24日，潮新聞記者趕往靈隱飛來峰景區(qū)探訪。盡管是下雨天，這里的游客仍是絡(luò)繹不絕，在視頻拍攝地附近，只見該片區(qū)域水質(zhì)清澈見底，并無異味，錦鯉成群在水面游動，生存狀況無異樣。

　　記者了解到，此前為提振旅游經(jīng)濟、促進旅游業(yè)復(fù)蘇，西湖風(fēng)景名勝區(qū)從1月份起對包括飛來峰（不含靈隱寺）在內(nèi)的17處收費公園景點對境內(nèi)外游客實行免首道門票政策后，靈隱景區(qū)的游客數(shù)量激增，日均游客達5萬名以上。這無疑給景區(qū)管理帶來了難度，游客私自放生烏龜?shù)男袨橐草^以往增多。

　　那有沒有可能是水質(zhì)問題？對此，工作人員表示：絕無可能。靈隱管理處每天落實人員對冷泉溪水質(zhì)進行日常巡查，安排專人定期清理溪流內(nèi)的雜草、垃圾、漂浮物等，改善小微水體水質(zhì)。從定期對該區(qū)域水質(zhì)開展抽檢的情況來看，結(jié)果均在地表三類水以上。

　　景區(qū)工作人員也通過潮新聞向市民游客呼吁：請勿將動物隨意放生，從而造成對動物的傷害；放生也會對自然生態(tài)造成破壞，如放生入侵物種，則更會嚴重影響生態(tài)環(huán)境，甚至涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，因此希望市民游客善待動物、善待環(huán)境，停止放生。

　　男子為祈福放生2.5萬斤鯰魚

　　被罰5.8萬元

　　不少人把放生看作是一種積累福報與償還宿債的好方法，認為參與放生可以增長自己的慈悲心，也能感同所有生命的平等。但事實上，大部分放生行為都未向有關(guān)主管部門報告，放生前也未合理規(guī)劃放生的規(guī)模、次數(shù)和物種，這種無序的放生不僅不是積德、福報，反而還要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　據(jù)法制日報此前報道，2017年，徐某經(jīng)人介紹加入放生祈福的圈子，“圈友”們平常通過聊天群線上聯(lián)系，不定期開展放生活動，如果沒時間參與線下活動也可以委托參加的朋友幫忙念經(jīng)祈福。

　　2020年12月，徐某收到身在國外讀書的女兒的消息，說同學(xué)的奶奶生病了，聽說徐某念經(jīng)信佛，想委托其在國內(nèi)幫忙放生祈福、行善積德，后徐某在群內(nèi)組織線下放生活動。之后，徐某前往常州市某水產(chǎn)批發(fā)市場魚販劉某處詢問魚的價格，最終確定購買黑魚和鲇魚用于放生。徐某考慮到隨便找個地方放生可能會被人撈走，所以最終決定前往有禁止捕撈警示牌的金壇錢資湖放生。

　　2020年12月15日，徐某等人來到錢資湖放生時，被相關(guān)工作人員和周邊群眾阻止，后一行人偷偷轉(zhuǎn)至金壇長蕩湖某港口，放生了2.5萬斤鲇魚。

　　但不久后，徐某放生的鲇魚大量死亡。長蕩湖漁政監(jiān)督大隊組織人員打撈，歷時10天累計打撈已死亡鲇魚2.02萬斤，支付打撈費、存儲費、無害化處置費等應(yīng)急處置費用共計9萬余元。

　　2月3日，這起由南京市檢察院提起的全國首例非法投放外來物種民事公益訴訟案公開開庭審理，法院全部支持檢察機關(guān)提出的訴訟請求，一審判處被告徐某承擔(dān)因其非法投放外來物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬元、服務(wù)功能損失5000元；被告徐某承擔(dān)因其非法投放外來物種革胡子鯰所造成的事務(wù)性費用1.8萬元；被告徐某承擔(dān)懲罰性賠償5000元；被告劉某對被告徐某應(yīng)當支付的上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；賠償款項將用于長蕩湖生態(tài)環(huán)境修復(fù)和生物安全風(fēng)險防范法治宣傳。

　　“放生”已成產(chǎn)業(yè)鏈

　　 2000元一次

　　據(jù)南方周末，記者在淘寶搜索“放生”會自動跳轉(zhuǎn)到“綠網(wǎng)計劃”頁面，提示非法放生和遺棄將承擔(dān)法律責(zé)任。但是只需在“放生”后面加上具體放生的物種就可以輕松找到賣家，例如“放生魚”“放生活魚”“放生烏龜”等。

　　售賣此種服務(wù)的賣家并不少，南方周末記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，僅淘寶平臺提供代放生活魚服務(wù)的商品就有八十余個，最多的月銷量100件以上。放生儼然在網(wǎng)上已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/