你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
為1100萬,母校給肄業(yè)生上了最后一課 礦大校友吳幽捐款風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵
時(shí)間:2023-03-17 13:22   來源:中國新聞周刊   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:為1100萬,母校給肄業(yè)生上了最后一課 礦大校友吳幽捐款風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵
 
  近日,中國礦業(yè)大學(xué)的校友群炸開了鍋。
 
  中國礦業(yè)大學(xué)2008級校友吳幽在2019年向母校 捐贈(zèng)1100萬元,但至今未履行其捐贈(zèng) ,被該校教育發(fā)展基金會(huì)告上了法庭。
 
  一起捐贈(zèng)為何鬧到對簿公堂,引起軒然大波,學(xué)校和學(xué)生都輸盡臉面?有人說是詐捐,有人說是逼捐。究竟孰是孰非?

 
  捐贈(zèng)疑云
 
  2022年8月9日,中國礦業(yè)大學(xué)與其校友吳幽的贈(zèng)與合同糾紛在徐州開庭。
 
  這一切始于三年前。
 
  吳幽1990年出生于徐州,后考入中國礦業(yè)大學(xué),在大二時(shí)選擇輟學(xué)創(chuàng)業(yè),后來做起了投資,創(chuàng)辦了VC基金。企查查顯示,吳幽名下有包括新余鏡湖和昌投資管理有限公司、北京鏡湖管理咨詢有限公司、北京鏡湖方略科技有限公司等多家企業(yè)。
 
  2019年4月,已是VC基金創(chuàng)始人的吳幽回到母校,在中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶之際,捐贈(zèng)1100萬元,名動(dòng)一時(shí)。
 
  中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)顯示,2019年4月10日當(dāng)天上午,吳幽的捐贈(zèng)儀式在學(xué)校的行健樓舉行,中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)理事長、學(xué)校黨委書記劉波代表學(xué)校接受了捐贈(zèng), 副校長代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈(zèng)協(xié)議。該筆捐贈(zèng)將用于在母;饡(huì)設(shè)立高端人才計(jì)劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。
 
  從稍后介紹的信息看,在2019年該校110周年校慶年,吳幽的捐贈(zèng)額或許是中國礦業(yè)大學(xué)當(dāng)年 的,有消息稱這1100萬元是當(dāng)時(shí)中國礦業(yè)大學(xué)有史以來收到的最大單筆捐贈(zèng),吳幽因此作為 一名90后,登上了北師大中國公益研究院、國際公益學(xué)院發(fā)布的《中國捐贈(zèng)百杰榜(2019)》。在2020年,中國礦業(yè)大學(xué)全年募集捐贈(zèng)的金額不到2000萬元,這1100萬是該校2020年募集額的一半。
 
  值得注意的是,當(dāng)天上午,中國礦業(yè)大學(xué)還在學(xué)校圖書館報(bào)告廳,又為吳幽舉辦了另外一場聘任儀式活動(dòng)。該校校長宋學(xué)鋒為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”聘書, 副校長為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”聘書,吳幽作了一場學(xué)習(xí)創(chuàng)業(yè)報(bào)告。
 
  4月10日當(dāng)天,中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布了這兩場活動(dòng)的信息。
 
  有意思的是,在官方消息中,對吳幽的主要介紹是:現(xiàn)為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人,致力于傳統(tǒng)行業(yè)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體多維度融合,對創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體,特別是基于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新商業(yè)模式有著極其深刻的理解和精準(zhǔn)的把握,在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有廣泛的深度資源及拓展整合能力;投資項(xiàng)目包括:《九層妖塔》《北京遇上西雅圖》《跨界歌王》《跨界喜劇王》等。
 
  前半部分內(nèi)容從字面上十分難以理解,但結(jié)合吳幽在2023年3月14日所發(fā)布的聲明,“說人話”就是投資互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)以及比特幣類似的數(shù)字貨幣業(yè)務(wù);而后面的投資項(xiàng)目目前難以考證。
 
  盡管風(fēng)光無限,但實(shí)際上僅僅兩個(gè)月不到,吳幽這一方已經(jīng)風(fēng)云大變。
 
  2019年6月1日是中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶日,在校慶日前夕的5月30日,學(xué)舉辦建校110周年捐贈(zèng)簽約儀式,總共有4名企業(yè)代表出席捐贈(zèng),其中 顯示金額的是100萬元的一筆捐贈(zèng)。很顯然,吳幽捐贈(zèng)的1100萬元是這筆100萬元的捐贈(zèng)額的十倍多,但是吳幽本人卻并沒有出席這場捐贈(zèng)活動(dòng)。
 
  根據(jù)2022年公布的庭審資料顯示,2019年6月1日是吳幽與中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)簽訂捐贈(zèng)款到賬的截止日,但在校慶日到來前,這筆錢卻一直沒有到賬。
 
  庭審資料顯示,隨后雙方圍繞這筆捐贈(zèng)發(fā)生了拉鋸戰(zhàn),協(xié)商未果。
 
  2022年,吳幽被中國礦業(yè)大學(xué)告上了法庭,并于當(dāng)年8月開庭。2023年1月,吳幽被列為被執(zhí)行人,執(zhí)行標(biāo)的1100萬余元。2月21日,吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單,收到限制消費(fèi)令。
 
  對簿公堂
 
  在庭審中,中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)方面律師認(rèn)為吳幽應(yīng)該履行捐贈(zèng) 。其理由一是,吳幽的捐贈(zèng)行為獲得了中國礦業(yè)大學(xué)的充分肯定和高度評價(jià),學(xué)校對捐贈(zèng)事跡進(jìn)行宣傳,吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的聘書。二是,被告吳幽雖然遇到一定經(jīng)濟(jì)困難,但事實(shí)上具備履約能力。
 
  原告律師在庭審中稱,被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后,在履行過程中不積極,多次溝通采取回避態(tài)度,學(xué)校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。希望被告吳幽能夠言而有信積極履約,防止以捐贈(zèng)名義在獲得公眾好評后,反而消費(fèi)了公眾的信任,而破壞了社會(huì)風(fēng)氣。
 
  針對原告律師的第一點(diǎn)理由,吳幽當(dāng)庭補(bǔ)充表示,捐贈(zèng)是自發(fā)行為,并無意要求任何的榮譽(yù)。
 
  不過,從官方信息看,對于校方的多場活動(dòng)及隨后的宣傳行為,吳幽均參與配合,獲得校友等廣泛好評。且在近年來的媒體報(bào)道中吳幽提及過此次捐贈(zèng),2020年,吳幽在接受自媒體“節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)”采訪時(shí)稱,“當(dāng)時(shí)我想著捐110萬有點(diǎn)少,捐1.1億又有點(diǎn)多,所以選擇了1100萬這個(gè)數(shù)字”。
 
  針對原告律師的第二點(diǎn)理由,吳幽當(dāng)庭解釋稱,手上有項(xiàng)目、基金等,不代表自己有現(xiàn)金。盡管旗下基金所投資的項(xiàng)目資金量比較大,但這些投資額不是自己的,他個(gè)人只享受收益。由于疫情等經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,投資項(xiàng)目退出較難,希望校方給自己時(shí)間慢慢“出貨”,或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈(zèng)方案,但是校方不同意,校方只要現(xiàn)金。
 
  吳幽還提到,2020年接受媒體采訪時(shí)提及捐贈(zèng)一事也是考慮到當(dāng)時(shí)有一個(gè)項(xiàng)目能夠變現(xiàn),但是很快投資環(huán)境發(fā)生變化,項(xiàng)目無法退出變現(xiàn)。
 
  從隨后公布的庭審結(jié)果看,吳幽的訴求未獲支持。
 
  中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示,吳幽與母校中國礦業(yè)大學(xué)的糾紛中所生效法律文書確定的義務(wù)為:被告吳幽于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)200萬元,余款900萬元于2022年12月31日前付清。
 
  截至目前,捐贈(zèng)額并未到賬。
 
  2023年1月,吳幽被列為被執(zhí)行人,執(zhí)行標(biāo)的1104.89萬元。2月21日,“因未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)”,吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單,收到限制消費(fèi)令。
 
  2023年3月14日,吳幽公開回應(yīng)稱,2019年,其業(yè)務(wù)處于上升期,經(jīng)過與母校中國礦業(yè)大學(xué)溝通,決定給母校做一些支持。起初學(xué)校教育發(fā)展基金會(huì)建議10年5000萬,他覺得這個(gè)數(shù)字太大了,趕上110周年,定了1100萬這個(gè)數(shù)字。最早他提出,是否可以捐贈(zèng)當(dāng)時(shí)價(jià)值1100萬人民幣的比特幣給母校,學(xué)校說沒法接收比特幣,數(shù)字貨幣也沒法作為捐贈(zèng)量化的標(biāo)準(zhǔn)。于是決定捐贈(zèng)1100萬人民幣給學(xué)校,并在2019年校慶前夕到學(xué)校簽訂了協(xié)議。
 
  吳幽表示,后來比特幣合約爆倉,虧損嚴(yán)重,數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時(shí),近幾年實(shí)體及資本行業(yè)整體景氣度下降,鏡湖基金所投的股權(quán)項(xiàng)目出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī),無法退出。
 
  吳幽稱,在 2021年年中,他向?qū)W校提出了一個(gè)解決方案,將其在鏡湖基金管理人占有的 46%收益權(quán)捐贈(zèng)給學(xué)校,他認(rèn)為,這部分收益權(quán)很可能會(huì)高于1100萬元。學(xué)校表示,無法或不愿意接收基金收益權(quán),希望還是以人民幣形式捐獻(xiàn),雙方溝通陷入困境。最終引發(fā)官司。
 
  中國新聞周刊從接近吳幽的人士處了解到,吳幽旗下的部分公司尚在運(yùn)轉(zhuǎn)。另外,中國新聞周刊還了解到,其部分投資項(xiàng)目在經(jīng)營上出現(xiàn)一些問題,包括一些公司的融資已經(jīng)停滯。
 
  中國新聞周刊多次聯(lián)系中國礦業(yè)大學(xué)未果。
 
  如何解開爭議?
 
  北京盈科(上海)律師事務(wù)所高麗林律師告訴中國新聞周刊,法院認(rèn)定贈(zèng)與合同有效,故不存在炸捐或逼捐,贈(zèng)與人和受贈(zèng)人均受贈(zèng)與合同約束。
 
  《民法典》第六百六十條明確規(guī)定 ,經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以請求交付。
 
  北京師范大學(xué)中國公益研究院理事長王振耀告訴中國新聞周刊,從這一事件的性質(zhì)看,明顯屬于慈善捐贈(zèng)的范疇,應(yīng)該適用《慈善法》的相關(guān)規(guī)定;而且,《慈善法》對類似事件如何處理做了明確規(guī)定。
 
  《慈善法》第四十一條規(guī)定,捐贈(zèng)人逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn),且捐贈(zèng)人通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開 捐贈(zèng)的或捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于扶貧、濟(jì)困、扶老、救孤、救災(zāi)等慈善活動(dòng)并簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議的,慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付;捐贈(zèng)人拒不交付的,可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。
 
  結(jié)合上述規(guī)定,中國礦大與吳幽簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議一方面通過媒體廣為傳播,另外也符合用于濟(jì)困的用途,校方原本可以申請支付令或者提起訴訟。
 
  不過,《慈善法》第四十一條還另有規(guī)定:捐贈(zèng)人公開 捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,經(jīng)向公開 捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后,可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。
 
  對此,王振耀表示,近年來,做出捐贈(zèng) 但又遭遇經(jīng)濟(jì)惡化,因而無力捐贈(zèng)的案例并不少見,《慈善法》專門針對這一點(diǎn)做出了明確規(guī)定。捐贈(zèng)者可以向相關(guān)民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況,由民政部門對其經(jīng)濟(jì)狀況是否顯著惡化做出認(rèn)定,一旦認(rèn)定屬實(shí),并向社會(huì)公開說明情況,可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù),反之則應(yīng)該履行捐贈(zèng)義務(wù)。
 
  目前看,隨著該案已進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié),中國礦大和吳幽可依照法定程序提出相應(yīng)訴求,從而對情形及性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。
 
  高麗林向中國新聞周刊表示,《民法典》第六百六十六條規(guī)定,贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
 
  3月14日,吳幽稱:“會(huì)堅(jiān)定不移地履行我的責(zé)任,想盡辦法把1100萬的捐贈(zèng)款落實(shí)到位。”
 
  2023年3月15日,中國礦業(yè)大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示,現(xiàn)在仍在協(xié)商中,通過正當(dāng)?shù)那纴斫鉀Q問題,后面如果能調(diào)解成功也可以。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線:http://www.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師