鹿邑縣法院經(jīng)審理認為，一同玩耍的3個小朋友均系無民事行為能力人，身體、智力發(fā)育尚不健全，面對突發(fā)緊急情況，自保尚且不足，救助他人更無能為力。同是無民事行為能力人，相互之間沒有法定的救助義務(wù)，對于小明的死亡，丁丁及其父母不存在過錯。
“民法典第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，對小明的溺亡，作為為無民事行為能力人的丁丁沒有過錯，也沒有侵害其合法權(quán)益，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”主審法官宋全林說。
“溺水是造成中小學(xué)生暑期非正常死亡的最大殺手之一。目前天氣炎熱，是溺水事故的多發(fā)高發(fā)期，也是防止未成年人溺水事故的重要時段。”宋全林認為，父母是未成年人的法定監(jiān)護人，應(yīng)擔(dān)當(dāng)起孩子安全守護者的責(zé)任。保護未成年人安全和健康成長，更是全社會的責(zé)任。如何避免悲劇重演，需要家庭、學(xué)校、社會多方面共同履行好各自的法律責(zé)任與義務(wù)。國家、社會、學(xué)校、家庭四方都有義務(wù)在職責(zé)范圍內(nèi)，對每一個孩子的行蹤，不僅要做到“知去向、知同伴、知內(nèi)容、知歸時”，而且要“有陪同、有監(jiān)督、有防范、有送歸”，教育引導(dǎo)未成年人樹立安全意識，筑牢防溺水的安全屏障。
宋全林表示，家長應(yīng)提醒孩子牢記：不在無家長或監(jiān)護人帶領(lǐng)下，私自外出游泳或玩水；未經(jīng)家長許可，不擅自與同學(xué)結(jié)伴游泳或戲水；不到無人監(jiān)管和有禁止游泳告示的地方游泳或戲水；不到無安全保證的水域游泳或戲水；不到不熟悉的水域游泳或戲水。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
