對于葉的“明知”，法院在昨日的判決中專門作出說明稱，經查，葉際仁從偵查到起訴階段，均承認明知菜籃子集團和菜籃子發(fā)展公司區(qū)別，用后者代替前者成為用地主體將會造成國有資產大量流失，仍授意同案犯馮鳴篡改會議紀要內容，并令其抓緊出臺該紀要，以及在菜籃子發(fā)展公司后期向國土部門申報用地指標和用地項目時簽發(fā)同意，足以證明葉授意馮篡改專題會議紀要的事實。

    在此前的庭審中，葉際仁就大喊冤枉。其辯護律師稱，對于紀要的修改，湯頤和的上級———溫州市政府副秘書長馮鳴否認知情，而葉際仁更不知情。

    對葉的追究只是涉及濫用職權，并未涉及受賄。葉的家屬對南都記者稱，除了指控葉際仁濫用職權以外，檢察院還曾指控其涉嫌受賄，葉際仁在此前的庭審中也稱，在被提審時，曾因被調查100來萬元的經濟案子，精神壓力很大，他一門心思想把受賄指控去掉，所以默認濫用職權罪，后檢方將受賄案值降到了14萬元，主要是葉的房子在裝修時，沒有付給朋友錢，這一指控在正式庭審時也被取消。

    其家屬亦稱，葉沒有被指控受賄，沒有實際利益，葉何須濫用職權？家屬認為，如果行政行為中有疏忽，追究其行政責任，家屬可以理解，但被追究刑事責任無法接受。

    爭議：違規(guī)撥地究竟有無損失

    對于涉案劃撥土地給菜籃子發(fā)展公司，是否就會造成損失，臺州市中院在昨日的判決中稱，劃撥土地使用權是一種財產權，有相應的權益價格，現(xiàn)行法規(guī)政策允許國有劃撥土地使用權經批準，并補交土地使用權出讓金后，轉為國有出讓土地使用權并進行流轉，其價值參照市場出讓價值扣減土地轉讓金的方式評估劃撥使用權價值。

    根據溫州市國土部門文件，土地出讓金按標定地價的40%收取，余下60%歸用地主體使用，因而本案評估直接經濟損失于法有據。法院稱，涉嫌土地被違規(guī)劃撥給無用地資格的菜籃子發(fā)展公司，在立案時尚未收回，致使國有資產流失。

    對此，葉的辯護人則認為，劃撥土地不得改變用途，無論劃撥給個人還是私營企業(yè)，只要用途符合國家設定的公益性目的，就可以劃撥；劃撥土地始終是國家財產，土地跟著項目走，不會成為任何人的自有財產。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/