蚌埠殺妻冤案真兇曝光
蚌埠殺妻冤案真兇曝光后，坐了17年冤獄的官員終于自由，并且可以恢復(fù)公職了。17年后警方才獲得關(guān)鍵證據(jù)，會(huì)不會(huì)晚了點(diǎn)，但是讓人欣慰的是，最終法律給了官員一個(gè)交代。
現(xiàn)今中國(guó)社會(huì)，法律已經(jīng)應(yīng)有盡有，可冤假錯(cuò)案為什么不能盡快糾正？又是什么原因造成了如此現(xiàn)狀？
安徽蚌埠警方昨天宣布，17年前的區(qū)長(zhǎng)助理于英生殺妻冤案告破，強(qiáng)奸殺人犯罪嫌疑人——當(dāng)?shù)亟痪淠衬橙涨奥渚W(wǎng)。百余天前的8月13日，安徽省高院再審以犯罪證據(jù)“不具有 性和排他性”，宣判已服刑近17年的“殺妻案犯”于英生無罪，警方隨即啟動(dòng)再偵程序。警方稱，專案組克服多種困難，從嫌犯遺留痕跡物證中檢測(cè)出DNA樣本獨(dú)特信息，經(jīng)排查鎖定嫌犯。
辯護(hù)律師在防范冤假錯(cuò)案上的作用
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)律師的基本職責(zé)就是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。這一制度設(shè)計(jì)，就在于與控訴方形成一種訴訟對(duì)抗關(guān)系，防止對(duì)犯罪的指控成為一種潛在的犯罪認(rèn)定。
我國(guó)法律對(duì)公訴機(jī)關(guān)雖然也作出了要重視無罪、罪輕證據(jù)的規(guī)定，但公訴機(jī)關(guān)的追訴性質(zhì)，在本能上肯定是更為關(guān)注有罪、罪重的事實(shí)和證據(jù)，這也是可以理解的。因此，現(xiàn)代的訴訟構(gòu)造，為防止一邊倒，通過立法安排了刑事辯護(hù)這樣一種對(duì)抗力量，從而形成了訴辯對(duì)抗、法官居中裁判的訴訟格局。從防范冤假錯(cuò)案角度而言，推而廣之，從確保所有刑事案件審判的公正性、合理性、裁判可接受性而言，辯護(hù)律師都是法庭最可信賴和應(yīng)當(dāng)依靠的力量。
現(xiàn)在出現(xiàn)了一種非常奇怪的現(xiàn)象，律師不與公訴人對(duì)抗，反而同主持庭審的法官進(jìn)行對(duì)抗，甚至演變成了“對(duì)手”，律師要“死磕”法官，社會(huì)上有人說現(xiàn)在的律師與法官關(guān)系是“像霧像雨又像風(fēng)”，深層原因在哪里？要進(jìn)行深入分析。個(gè)別律師不遵守規(guī)則的情況是客觀存在的，但法官是否也存在小題大做、反應(yīng)過度的問題？思想深處有無輕視刑事辯護(hù)、不尊重律師依法履職的問題？工作關(guān)系上有無存在重視法檢配合而忽視發(fā)揮律師作用的問題？法官是否恪守了司法中立的原則和公正的立場(chǎng)？對(duì)此，我們必須認(rèn)真進(jìn)行深刻反思。要充分認(rèn)識(shí)到，律師是法律職業(yè)共同體的重要一員，是人民法院的同盟軍，是實(shí)現(xiàn)公正審判、有效防范冤假錯(cuò)案的無可替代的重要力量。對(duì)個(gè)別律師違規(guī)發(fā)難、無理“鬧庭”的問題，可采取一事一議、就事論事方式，及時(shí)向有關(guān)主管部門，也就是司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)進(jìn)行通報(bào)，請(qǐng)他們配合做好工作，不要將這種情況輕易擴(kuò)大為對(duì)整個(gè)律師群體的偏見，要充分相信絕大多數(shù)律師是具備良好職業(yè)素養(yǎng)的，是理性、客觀、公正、中肯的，是人民法院可以依靠而且應(yīng)當(dāng)依靠的重要力量。（法邦網(wǎng)）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
