吉星鵬殺妻案開庭

吉星鵬殺妻案開庭，岳母只想讓他償命。作為失去獨生女兒的年邁父母，錢已經(jīng)變成了毫無意義的東西。因為他們想要的東西，花再多的錢也買不回來：那就是女兒的命。而親手砍死女兒的女婿，也理所當(dāng)然變成了一切罪惡的根源：我不要你的錢，我只想要你的命。當(dāng)頭發(fā)花白的婦人怒氣喝道：我不要賠償。即便是觀眾也已心碎。這樣的悲劇，勢必會悲傷到最終。

雖然在刑事附帶民事部分提出了57萬余元的賠償要求，但在聽到辯護(hù)人說吉某某家有賠償意愿的時候，小祁的母親還是突然站起來喝道，“我不要賠償！”4月25日，南京西堤國際小區(qū)發(fā)生血案，80后丈夫吉某某殺死了90后妻子小祁。昨天下午2點半，南京市中院公開開庭審理此案。被告人當(dāng)庭供認(rèn)了殺妻的犯罪事實，但對部分作案情節(jié)和細(xì)節(jié)作了不同于公訴書指控的辯解。當(dāng)日，控辯雙方圍繞被告人應(yīng)定故意殺人罪還是故意傷害罪、被告人是否具有自首情節(jié)、對被告人的刑罰適用三個爭議焦點進(jìn)行激烈辯論。鑒于案情重大，法院沒有當(dāng)庭宣判。法庭還就被害人父母提起的民事賠償進(jìn)行了合并審理。

故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。

本案中吉星鵬持刀刺中妻子二十余刀，說成故意傷害似乎有些牽強，但是具體結(jié)果，還是要等法院下達(dá)判決。（法邦網(wǎng)）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/