你好,歡迎來(lái)到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
張居正也玩領(lǐng)導(dǎo)派頭? 出行乘坐32人抬大轎的傳言是真是假
時(shí)間:2020-10-14 16:33   來(lái)源:趣歷史   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:張居正也玩領(lǐng)導(dǎo)派頭? 出行乘坐32人抬大轎的傳言是真是假 

  張居正乘坐32人抬大轎的傳言是真的嗎,接下來(lái)趣歷史小編帶你詳細(xì)了解歷史真相,一起看看吧!

  歷史上改革家因?yàn)橛|動(dòng)了既得利益者的利益,最終的結(jié)局都不會(huì)很圓滿。變法第一人的商鞅被五馬分尸,明朝萬(wàn)歷新政最大的功臣張居正差點(diǎn)就被萬(wàn)歷皇帝開棺鞭尸。最后張居正雖然沒(méi)被抽骨揚(yáng)灰,但是個(gè)人名譽(yù)卻一而再再而三地被那些利益受損者所抹黑。

  其中最大的“黑點(diǎn)”就是所謂的張居正乘坐32人抬大轎的謠言。

image.png

  關(guān)于張居正乘坐32人抬大轎的記載出自于與張居正同時(shí)代的史學(xué)家王世貞的《嘉靖以來(lái)首輔傳》。據(jù)《嘉靖以來(lái)首輔傳》記載:“居正所坐步輿,則真定守錢普所創(chuàng)以供奉者。前為重軒,后為寢室,以便偃息。傍翼兩廡,廡各一童子立,而左右侍為揮箑炷香,凡用卒三十二舁之”。

  按常理而言,這一史料所撰寫的時(shí)間與張居正生活時(shí)間相距不遠(yuǎn),其可信度應(yīng)該是比較高的。但是問(wèn)題的關(guān)鍵在于這份史料的作者王世貞,雖然王世貞與張居正是同科進(jìn)士,但是兩人長(zhǎng)久以來(lái)就互有嫌隙。再加上《嘉靖以來(lái)首輔傳》又是在張居正死后被清算的大背景下撰寫。

  當(dāng)時(shí)的政治導(dǎo)向幾乎都是在貶低張居正,在這種情況之下,王世貞的《嘉靖以來(lái)首輔傳》不足以據(jù)為信史。

  所以這所謂的張居正乘坐32人抬大轎多半是王世貞為了貶低張居正而編造出來(lái)的。

  在張居正死后貶低他的人又豈止是王世貞。當(dāng)時(shí)的理學(xué)名流焦竑因張居正“奪情守制”一事違反程朱理學(xué)而忿忿不平。再加上張居正曾禁毀天下書院,所以焦竑在其《玉堂叢語(yǔ)》里面也延續(xù)了王世貞的說(shuō)法:“張居正奉旨?xì)w葬……傳居正所坐步輿,則真定守錢普所創(chuàng),前重軒,后寢室,以便偃息,旁翼兩廡,各一童子立,而左右侍為揮箑炷香,凡用卒三十二舁之”?梢姀埦诱^的“32人抬大轎”都是因?yàn)榈米锪?ldquo;小人”而被戴上的無(wú)妄之罪。

image.png

  其實(shí)簡(jiǎn)單的分析一下所謂的“32人抬大轎”的背景就知道這是一個(gè)可笑的謠言。

  根據(jù)王世貞的說(shuō)法,張居正乘坐32人抬的大轎是發(fā)生在萬(wàn)歷六年張居正回鄉(xiāng)葬父的途中。當(dāng)時(shí)張居正花了24天才從京城回到江陵,要知道從京城到江陵足足有3000多公里。在交通水平落后的古代,3000公里花24天,平均一天就要130公里,轎夫抬轎一天能走個(gè)10小時(shí)就已經(jīng)不錯(cuò)了。這樣算來(lái)一個(gè)小時(shí)就要13公里,32人來(lái)抬轎,步調(diào)節(jié)奏很難做到一致,從現(xiàn)實(shí)的角度而言,32人抬轎一個(gè)小時(shí)還能走13公里這是不可能實(shí)現(xiàn)的。

  明朝是有著非常嚴(yán)格的車轎乘坐制度的。

  據(jù)《明史·輿服志》記載:“景泰四年令,在京三品以上得乘轎。弘治七年令,文武官例應(yīng)乘轎者,以四人舁之。違例乘轎及擅用八人者,奏聞。嘉靖十五年,乃定四品以下不許乘轎,亦毋得用肩輿”。張居正本人更是這一制度的擁立者,早在萬(wàn)歷三年張居正就有過(guò)“奏定勛戚及武臣不許用帷轎、肩輿并交床上馬”的上疏。

  所以作為這一車轎乘坐制度的擁立者,張居正本人最多也就乘坐四人抬的驕子,又豈會(huì)乘坐32人抬的轎子,要知道就連皇帝也不可能乘坐那么多人抬的轎子。

  據(jù)《清史稿·輿服志》中介紹:“清初仍舊明制,皇帝乘輿有大儀轎、大轎、明轎、折合明轎。乾隆十三年,諭定大轎為步輿。”

image.png

  所謂的“步輿”不過(guò)是“臾以十六人”,就連皇帝乘坐的轎子也才16個(gè)人來(lái)抬。張居正又豈敢乘坐32人抬的轎子,這可是大逆不道的罪過(guò),足以讓張居正滿門抄斬。

  關(guān)于張居正是否乘坐32人抬的轎子,最有利的證據(jù)當(dāng)屬明末清初士人梁清遠(yuǎn)《雕丘雜錄》。

  據(jù)《雕丘雜錄》記載:“野記言,江陵相予告還朝,真定守錢普創(chuàng)為步輿以媚之,步輿內(nèi)數(shù)童子,執(zhí)拂供役,無(wú)異舟車。余記先祖言,曾親見江陵公過(guò)真定,所乘絹轎無(wú)異恒制,但轎旁二童子執(zhí)拂步隨耳。無(wú)步輿之說(shuō)也。此非先祖目睹,未有不信為真者,野史詎可憑乎”。根據(jù)這段記載不難得知梁清遠(yuǎn)的先祖梁夢(mèng)龍親自目睹其師張居正路過(guò)真定時(shí),乘坐的轎子完全符合規(guī)格。要知道比起王世貞、焦竑這些道聽途說(shuō)的人而言,梁夢(mèng)龍這一現(xiàn)場(chǎng)見證人的話可是更具說(shuō)服力。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師