原標(biāo)題：銀行職員轉(zhuǎn)走1200萬儲(chǔ)戶擔(dān)責(zé)八成 二審維持原判
山西太原，丁女士和丈夫做了一輩子生意，攢下不菲的積蓄，先后幾次存了1200萬到銀行里，可后來她去取錢，卻被告知余額為0，丁女士直接傻眼了，自己從沒取過錢，怎么就不見了？原來，錢都被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，丁女士一氣之下，將銀行告上了法庭！
丁女士和丈夫在外打拼多年，有了一筆不菲的積蓄，由于暫時(shí)沒有用錢的地方，2人一番商量之后，決定把錢存進(jìn)銀行。他們遠(yuǎn)房親戚王某，得知丁女士要存錢，就極力推薦她存自己所在銀行，因?yàn)橥跄呈沁@家銀行經(jīng)理，存錢對(duì)他來說好處不少。#太原頭條#
隨后，王某讓丁女士幫忙，完成銀行理財(cái)任務(wù)，丁女士也沒有懷疑，先后給王某轉(zhuǎn)了400萬和100萬，理財(cái)期限是一年，到期之后連本帶利是543萬，當(dāng)丁女士向王某索要錢款時(shí)，王某緊跟著又說，讓丁女士再次幫忙，完成2000萬元人民幣的存款任務(wù)，他就可以當(dāng)主任行長(zhǎng)。
丁女士的丈夫認(rèn)為這是好事，若是王某當(dāng)上了主任行長(zhǎng)，以后他們存款不就更方便了嗎，于是，再一次答應(yīng)了王某，不僅將543萬轉(zhuǎn)存，還將手頭的200萬活期轉(zhuǎn)成定期支持他。
讓他們?nèi)f萬沒想到的是，他們已經(jīng)掉進(jìn)了王某的圈套，實(shí)際上，王某不僅沒有把那500萬用于理財(cái)，甚至后來說的543萬，也是無中生有！
王某偽造2張假回單交給丁女士，丁女士還以為自己這743萬都存在了銀行里，并沒有起疑心。沒過多久，丁女士的另外2筆定期到期了，合計(jì)有500萬，又再次存了定期，王某得知后，謊稱可以領(lǐng)取禮品，將2張存單和她的身份證拿走。
由于之前存錢時(shí)，王某也多次幫其領(lǐng)禮品，丁女士絲毫沒有懷疑。
殊不知，王某拿到存單和身份證后，直接以丁女士代理人的身份，將錢全部轉(zhuǎn)走了。過了一段時(shí)間，丁女士和丈夫向王某索要存單和身份證，王某卻說：
“存單和身份證在單位保險(xiǎn)柜里，管保險(xiǎn)柜的人生病請(qǐng)假了。”
讓丁女士耐心等待，丁女士多次索要無果之后，起了疑心，質(zhì)問王某到底在干什么？王某這才將身份證歸還，存單依然沒給。
隨后，丁女士拿著身份證到銀行查看存款，發(fā)現(xiàn)1200萬沒了，她馬上找到銀行，銀行領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)說是王某轉(zhuǎn)走了，由于涉案金額大，他們需要繼續(xù)調(diào)查。
經(jīng)過調(diào)查，原來王某倒貸欠下巨額債務(wù)，從丁女士處轉(zhuǎn)來的錢，都被他用來周轉(zhuǎn)和還款付息了。
王某的行為涉嫌詐騙，根據(jù)刑法266條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
王某涉嫌詐騙的金額上千萬，已經(jīng)滿足頂格處罰的標(biāo)準(zhǔn)，又因?yàn)槠溷y行經(jīng)理的身份，在社會(huì)上造成惡劣影響，大大影響了民眾對(duì)銀行的信任度，符合嚴(yán)重情節(jié)，最終，王某被判處無期徒刑！
王某的事情解決了，可是丁女士的1200萬該怎么辦？
那么，在此事中，銀行是否需要承擔(dān)責(zé)任？
丁女士這筆錢是分幾次轉(zhuǎn)走的，甚至其中一筆300萬的憑證上，竟然連賬號(hào)都沒有填，銀行也讓王某將錢轉(zhuǎn)走。足以證明銀行內(nèi)部管理存在巨大漏洞，王某是銀行的員工，所以銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任！再向員工追償！
王某利用銀行工作的便利，私自轉(zhuǎn)走客戶存款，手續(xù)上也有不少漏洞，應(yīng)該由銀行承擔(dān)大部分責(zé)任。
從法律上講，儲(chǔ)戶的合同相對(duì)方是銀行，不是個(gè)人，儲(chǔ)戶有權(quán)向銀行索要賠償，銀行也可向涉及的人員追責(zé)。
銀行在辦理如此大額資金支取業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到充分審查的謹(jǐn)慎義務(wù)，尤其在非儲(chǔ)戶本人親自辦理，且案涉存單本身未設(shè)置密碼的情形下，銀行針對(duì)資金支取的安全性審查理應(yīng)更加嚴(yán)格。
丁女士將錢存進(jìn)銀行，雙方形成合同關(guān)系，銀行在儲(chǔ)蓄合同中，應(yīng)該盡到保障交易場(chǎng)所安全、防范犯罪發(fā)生、向儲(chǔ)戶及時(shí)通知犯罪手段和保障存款人合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)。
但在此案中，銀行未盡相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致卡內(nèi)的資金短少，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
民法典第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”
自從出事后，丁女士的情緒是一落千丈，“她很擔(dān)心，覺得對(duì)方勢(shì)力大，可能打不贏。”
最終，法院認(rèn)為，丁女士作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)判到存單和身份證交給別人可能會(huì)造成存單被支取的風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。丁女士一方承擔(dān)80%的責(zé)任，銀行承擔(dān)20%的責(zé)任。
丁女士十分失望，提出上訴，二審卻維持原判！
該判決結(jié)果值得商榷。丁女士的兒子王先生表示，父母操勞一輩子，老了竟然遇上這么一遭，做了一輩子生意都沒被騙過，錢存銀行竟然被騙走了。他表示，他們會(huì)繼續(xù)申訴！
其實(shí)，我有個(gè)問題，前段時(shí)間有個(gè)老太大，不會(huì)寫字，到銀行取款，有親人陪同，銀行以不能簽字為由，拒絕取款。但是，在這件事種，員工只憑身份證是怎么轉(zhuǎn)走錢的？
#1200萬被銀行職員轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶被判擔(dān)責(zé)8成#
