近日，山東省物價局就山東省普通高等學校學費標準結構調(diào)整召開了聽證會，聽證方案幾乎“一邊倒”地獲得通過，只有1人完全持反對態(tài)度。（《 人民日報 》2013年11月02日）

    記者對此事展開了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)山東省高校學費標準自2000年以來一直未作系統(tǒng)調(diào)整，現(xiàn)行高校收費標準明顯偏低；并且這次漲學費并不是所有的專業(yè)都漲，有的專業(yè)的學費是降低的，如體育專業(yè)和外語專業(yè)的學費是下降的；同時為了照顧農(nóng)村貧困大學生，政府又另外每年安排了5000萬元專項資金用于資助品學兼優(yōu)的貧困生1萬人。

    經(jīng)記者調(diào)查這次聽證會是完全按照聽證會的程序進行的，但是聽證會結果公布以后，還是有網(wǎng)友對聽證會的結果及聽證會程序公正性提出質疑，網(wǎng)友質疑聽證會已經(jīng)變的常態(tài)化。筆者認為質疑的產(chǎn)生不外乎有以下原因，第一，是受到網(wǎng)上虛假新聞的影響造成的，一些網(wǎng)站為了吸引“眼球”，在沒有核實新聞真假的情況下，發(fā)布了虛假新聞，給網(wǎng)友帶來了負面影響；第二，一些人其實不關心聽證會的具體內(nèi)容，只是憑著自己的喜好，對聽證會作出不負責任的評價；第三，也有一些人確實關心聽證會，關心一些貧困大學生因負擔不起“高額”的學費，而放棄讀大學的機會。
    
    筆者認為無論出于什么目的，公眾必須理性看待大學生學費“上漲”，如果公眾真的對聽證會有什么好的意見和建議，可以通過正規(guī)的途徑向相關部門進行反應，而不是，通過微信、微博等方式隨意的發(fā)表不負責的言論。如果發(fā)表了不實的言論，這不僅僅對自己不負責任，也是對國家不負責任，有可能會影響國家的形象。作為政府，應該在召開聽證會的時候，更加透明，更加人性化，對于已經(jīng)公布結果的聽證會，相關部門對社會的“質疑”，可以通過政府網(wǎng)站或者微博進行回應，這樣可以一方面可以消除公眾的質疑，另一方面可以提高政府的形象，這也是踐行黨的群眾路線教育實踐活動重要內(nèi)容。（古藺桂花）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/