誰為過度包裝買單
時(shí)間：2021-08-09 23:10 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
裁判文書網(wǎng)最近公布的一份判決書把“過度包裝”送上熱搜。這份文書顯示，某網(wǎng)紅零食企業(yè)員工將出售公司廢舊紙箱獲得的68.4萬元占為己有。有網(wǎng)友算了一筆賬，如果按2000元/噸的價(jià)格計(jì)算，在18個(gè)月內(nèi)出售的廢紙箱約有342噸，每個(gè)月約有19噸。（8月9日 工人日?qǐng)?bào)）
以前過度包裝一般只出現(xiàn)在過年過節(jié)的禮品上，可能是為了禮品的精美，也可能是為了抬高禮品價(jià)格，商家在商品的包裝上會(huì)下苦功夫。然而近年來，不論是電商平臺(tái)還是企業(yè)門店，不論是商品大小，還是昂貴與否，都存在過度包裝的現(xiàn)象。2020年上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)電商平臺(tái)商品包裝抽查發(fā)現(xiàn)，50批次商品中有12批次涉嫌過度包裝，特別是化妝品，包裝不合格率高達(dá)70%。
有些產(chǎn)品可能本身就需要“過度包裝”一下，比如說 酒類、化妝品、 品牌類，這些東西本身定價(jià)高，定位也是針對(duì)特殊人群，如果包裝簡(jiǎn)陋可能會(huì)不符合其品牌形象。節(jié)日期間，人們?yōu)榱怂投Y有面子，會(huì)買商家為了提高產(chǎn)品附加值而使用精美包裝的商品，這也導(dǎo)致一些商品會(huì)被過度包裝�？偟膩碚f，這些產(chǎn)品的過度包裝能找出一個(gè)看似“合理”的解釋。
然而，有些商品的過度包裝卻是找不出“合理”解釋的，一些零食、外賣不在味道上下功夫，卻只在乎包裝；還有一些電商企業(yè)的產(chǎn)品為了搶奪消費(fèi)者的注意力，滿足消費(fèi)者的“喜好”，把精力都投入到了包裝上，產(chǎn)品卻一直平平無奇。商家為了營(yíng)利將產(chǎn)品過度包裝，以包裝來定價(jià)其產(chǎn)品，不僅不利于消費(fèi)者對(duì)商品品質(zhì)、等級(jí)的判斷，也不利于產(chǎn)品的長(zhǎng)久發(fā)展。
總的來說，為產(chǎn)品過度包裝的“買單人”還是消費(fèi)者，雖然我國(guó)近年來陸續(xù)制定出臺(tái)了《限制商品過度包裝通則》《綠色包裝評(píng)價(jià)方法與準(zhǔn)則》等10余項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但由于缺乏具體法律條文支撐，沒有明確罰則，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并未真正落到實(shí)處。因此，相關(guān)部門應(yīng)加快完善相關(guān)立法，建立處罰機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)管力度，督促新型材料的研發(fā)，同時(shí)商家也要踐行綠色環(huán)保理念，盡量使用可循環(huán)利用、可降解的包裝材料。
商品的好壞不在于包裝，在“厲行節(jié)約，反對(duì)浪費(fèi)”和“低碳生活、循環(huán)環(huán)保”的社會(huì)風(fēng)氣下，越來越多的商品開始了“瘦身”，且消費(fèi)者也不在盲目攀比，更加看重產(chǎn)品本身，希望商品過度包裝這一局面早日得到改善，使消費(fèi)者的權(quán)益得到更好地保障。（馬寧）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
