近日，一段籃球場(chǎng)上一群老人圍攻一小伙子的視頻火了起來。視頻里，一個(gè)身穿紅色T恤的大爺對(duì)著一個(gè)小伙子一頓暴打，小伙子反抗，想拿籃球砸大爺，被同伴抱住，然后大爺緩緩?fù)撕�。視頻在微博上披露后，引起廣大網(wǎng)民的熱議，很多人都批評(píng)老人無理蠻橫。但是，隨著時(shí)間的發(fā)酵，又有部分媒體、網(wǎng)民以老人也無奈，需要體諒為由進(jìn)行反駁。那么在搶占籃球場(chǎng)的風(fēng)波中，老人們到底扮演什么角色呢？

 

　　無論網(wǎng)上如何評(píng)論，老人圍攻毆打年輕人，這都是不可改變的一個(gè)事實(shí)。而動(dòng)手圍攻打人這個(gè)行為，無論從道德還是從法律上來看，都是老人們做得不對(duì)。即使打球者真得罵人了，也不是老人動(dòng)手的理由；即使被打者受傷并不重，也不是老人可以打人的借口；甚至即使籃球場(chǎng)真得應(yīng)該給老人們跳舞，應(yīng)該驅(qū)趕打球者，也不是老人可以肆意毆打他人的借口。更讓人難以接受的是，在老人打人后，不僅沒有道歉悔改，而是把自己擺在一個(gè)受委屈的弱者地位，以一句“年輕人，你的善意呢？”來質(zhì)問他人�？膳碌牟皇亲鲥e(cuò)事情，而是做錯(cuò)事情而不自知，反而以此來質(zhì)問他人，籃球隊(duì)、羽毛球隊(duì)、公園管理者、警察都沒有體諒老人。那么試問，如果所有人都有錯(cuò)的話，是不是自己本身有問題呢？再來看此次事件矛盾點(diǎn)，表面上來看是爭(zhēng)奪籃球場(chǎng)的使用權(quán)，公園和籃球隊(duì)沒有體諒老人跳廣場(chǎng)舞的需要，但是實(shí)際上，公園已經(jīng)先后幾次給老人們安排其他場(chǎng)地跳舞，老人們均以場(chǎng)地小滿足不了所有人需求且感情好不想分開為由而拒絕，而不想分開的真實(shí)情況，則是每人都交了所謂的會(huì)費(fèi)，怕分開享受不了相關(guān)“福利”，所以為了自己不受影響，老人們就心安理得的搶占別人的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，侵占別人的利益。在他們眼中，自己是老人，應(yīng)該受到特殊“照顧”，無論訴求合不合理都應(yīng)該得到滿足。

 

　　長(zhǎng)久以來，我們國(guó)家提倡的尊老敬老的美德被很多人歪曲，人們以年齡大為由提出不合理要求，把身體的老邁當(dāng)成道德敗壞的遮羞布。在生活中出現(xiàn)的老人的壞已經(jīng)被執(zhí)法者或者旁觀者莫名寬容甚至是過度縱容，經(jīng)常性的一句“你真是沒大沒小”、“要懂得尊老敬老”就讓老者得到社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)地位卻又搶占到了道德的制高點(diǎn)。老人固守著自己的世界觀不放，年齡上的差距又讓我們無可奈何，倫理優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換成的歪理邪說也很多時(shí)候讓人忍氣吞聲。我們?cè)谂c老人的相處中的矛盾日益尖銳，這次籃球場(chǎng)事件的爆發(fā)只是問題的冰山一角。面對(duì)老人們的不合理要求，我們應(yīng)該大聲說“不”，不能應(yīng)為不良老人的不良行為，破壞我們良好的社會(huì)風(fēng)尚。蔣世雄