“掏鳥窩被判刑”是一堂普法課

 

　　近日有媒體報(bào)道稱,河南鄭州一在校大學(xué)生閆某,放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售,因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑,并處罰款.警方調(diào)查稱,因?yàn)檫@16只鳥都是燕隼,屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物.(12月3日人民網(wǎng))

 

　　本來是一件在校大學(xué)生暑假掏鳥的“小事”,卻換得10年牢獄之災(zāi).這一事件引起軒然大波,很多網(wǎng)友對(duì)當(dāng)事人表示同情,認(rèn)為量刑過重.

 

　　我們先看一下法條.《刑法》規(guī)定,非法獵捕、殺害、收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物構(gòu)成犯罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn).而且 法在《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中說得很明白,所有隼科動(dòng)物均為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分別為6只和10只.如此看來,法院的量刑并無不當(dāng).

 

　　我們更愿意相信當(dāng)事人掏鳥沒有殺害、售賣珍貴、瀕危野生動(dòng)物的主觀惡意,但他們獵捕、出售珍貴、瀕危動(dòng)物的行為確實(shí)存在.有人為當(dāng)事人辯解,他們可能根本不知道這是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物.在農(nóng)村,掏鳥窩確實(shí)不是什么新鮮事.很多人掏過麻雀窩,雖然麻雀是不是益鳥有些爭(zhēng)議,但現(xiàn)在這種鳥我們身邊也少了.如果孩子去掏燕子窩,則會(huì)遭到大人的阻攔,會(huì)告訴我們家燕是益鳥,不應(yīng)該傷害它.這起事件中,憑他們的知識(shí)和能力,如果燕隼這種鳥是常見的,應(yīng)當(dāng)知道是什么鳥,是不是受保護(hù);如果遇到不常見的鳥,也應(yīng)該有保護(hù)的意識(shí),通過查資料或者咨詢有關(guān)人員去了解情況,而不是這樣隨意的去買賣.也就是說他們有這種判斷能力,應(yīng)當(dāng)有保護(hù)鳥類的常識(shí),也應(yīng)當(dāng)有保護(hù)鳥類的責(zé)任和義務(wù).

 

　　據(jù)統(tǒng)計(jì),全世界每天有75個(gè)物種滅絕,每小時(shí)有3個(gè)物種滅絕.世界自然保護(hù)聯(lián)盟發(fā)布的《受威脅物種紅色名錄》表明,目前,世界上還有1/4的哺乳動(dòng)物、1200多種鳥類以及3萬多種植物面臨滅絕的危險(xiǎn).看到這些數(shù)字之后,我們應(yīng)該明白,為何要制定如此嚴(yán)厲的法律來保護(hù)野生動(dòng)物.很多物種頻臨滅絕表明,有時(shí)人類做事考慮的只是人類自身的利益,而沒有去考慮其他物種的利益.

 

　　其實(shí),“掏鳥窩被判刑”本身就是一堂普法課.不管怎么說,這件事對(duì)當(dāng)事人來說教訓(xùn)深刻,希望能引起更多人對(duì)保護(hù)野生動(dòng)物的認(rèn)識(shí),并切實(shí)采取保護(hù)野生動(dòng)物的實(shí)際行動(dòng).

 

　　(江全）