昨日上午，由成都市人大常委會(huì)牽頭，組織成都市環(huán)保局、發(fā)改委、經(jīng)信委等11個(gè)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)成都市人大常委會(huì)大氣污染防治工作專題詢問(wèn)會(huì)議。會(huì)上，由成都市人大常委會(huì)組成人員、人大代表一一提問(wèn)，相關(guān)職能部門(mén)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)直面回應(yīng)。成都市人大常委會(huì)主任于偉要求被詢問(wèn)的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)：不要照著稿子念�。�11月1日 來(lái)源：四川在線）

    在開(kāi)展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，為更好地了解到基層情況、真正聽(tīng)到群眾聲音，查找出自身存在的問(wèn)題或不足。近段時(shí)間以來(lái)，多地政府部門(mén)廣泛開(kāi)展電視問(wèn)政、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、開(kāi)門(mén)評(píng)風(fēng)接受群眾意見(jiàn)等活動(dòng)，主動(dòng)接受人大或民意“拷問(wèn)”。如武漢的電視問(wèn)政、杭州“公述民評(píng)”面對(duì)面問(wèn)政活動(dòng)及此次成都市人大常委會(huì)開(kāi)展的首次大氣污染防治工作專題詢問(wèn)會(huì)議，等等。毫無(wú)疑問(wèn)，這些問(wèn)計(jì)于民、問(wèn)政于民、問(wèn)需于民的做法是值得稱贊和肯定，更值得在全國(guó)各地進(jìn)行有效推廣。

    然而，伴隨而來(lái)的問(wèn)題也就出現(xiàn)了。在多地開(kāi)展的問(wèn)政活動(dòng)中，都出現(xiàn)了各職能部門(mén)負(fù)責(zé)人在回答民眾或人大代表提問(wèn)“被打斷”的情況。那么，官員們的認(rèn)真回答為何會(huì)被打斷呢？其實(shí)，只要是明白人一看一聽(tīng)都知道，這是官員們?cè)谟米鲌?bào)告的方式來(lái)回答民眾的問(wèn)題。不是答非所問(wèn)，就是避重就輕；不是大話套話連篇，就是作數(shù)字報(bào)告，等等，著實(shí)讓民眾代表們頭暈?zāi)垦�，�?tīng)半天也未聽(tīng)出個(gè)“所以然”來(lái)，那么“被打斷”也就在意料之中，更在所難勉了。

    我們知道，已有武漢、杭州等地官員在回答人大代表或民意“拷問(wèn)”被打斷的前車(chē)之鑒，為何還會(huì)一再出現(xiàn)官員回應(yīng)被打斷這樣類(lèi)似事件呢？而此次，在成都人大開(kāi)展的首次大氣污染防治工作專題詢問(wèn)會(huì)議中，官員回應(yīng)人大詢問(wèn)念稿子被“打斷”的事件，除了再次曝露出當(dāng)?shù)毓賳T在面對(duì)民意“拷問(wèn)”中各項(xiàng)工作的不足之處，更折射出了當(dāng)?shù)毓賳T還存在的官僚主義和形式主義作風(fēng)。不知是其具體工作中存在的飄浮作風(fēng)，還是根本就沒(méi)有深入實(shí)際調(diào)查研究、找出整改舉措，更或是在以“作報(bào)告式”的回應(yīng)民意拷問(wèn)、來(lái)敷衍了事呢？

    也許，這只是官員接受人民代表或民意“拷問(wèn)”中出現(xiàn)的一些“插曲”。但“拷問(wèn)”過(guò)后，是否及時(shí)整改到位？還會(huì)不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的情況？這才是我們更應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。余以為，人大“拷問(wèn)”官員打斷的不應(yīng)只是稿子，還更應(yīng)該是具體工作中存在的問(wèn)題。特別是各級(jí)人大、紀(jì)檢監(jiān)察等機(jī)關(guān)更就發(fā)揮好監(jiān)督、檢查的職能作用。特別是在對(duì)當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)實(shí)施的具體工作中，更要加大監(jiān)督、檢查力度，對(duì)發(fā)現(xiàn)有違黨紀(jì)國(guó)法或相關(guān)規(guī)定等問(wèn)題時(shí)，應(yīng)及時(shí)予以“打斷”或糾正，切實(shí)將問(wèn)題解決在萌芽時(shí)期，減少或避免工作失誤和方向偏差造成的不良后果。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/