昨日上午，由成都市人大常委會牽頭，組織成都市環(huán)保局、發(fā)改委、經(jīng)信委等11個部門領(lǐng)導(dǎo)召開成都市人大常委會大氣污染防治工作專題詢問會議。會上，由成都市人大常委會組成人員、人大代表一一提問，相關(guān)職能部門負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)直面回應(yīng)。成都市人大常委會主任于偉要求被詢問的部門領(lǐng)導(dǎo)：不要照著稿子念�。�11月1日 來源：四川在線）

    在開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動中，為更好地了解到基層情況、真正聽到群眾聲音，查找出自身存在的問題或不足。近段時(shí)間以來，多地政府部門廣泛開展電視問政、網(wǎng)絡(luò)問政、開門評風(fēng)接受群眾意見等活動，主動接受人大或民意“拷問”。如武漢的電視問政、杭州“公述民評”面對面問政活動及此次成都市人大常委會開展的首次大氣污染防治工作專題詢問會議，等等。毫無疑問，這些問計(jì)于民、問政于民、問需于民的做法是值得稱贊和肯定，更值得在全國各地進(jìn)行有效推廣。

    然而，伴隨而來的問題也就出現(xiàn)了。在多地開展的問政活動中，都出現(xiàn)了各職能部門負(fù)責(zé)人在回答民眾或人大代表提問“被打斷”的情況。那么，官員們的認(rèn)真回答為何會被打斷呢？其實(shí)，只要是明白人一看一聽都知道，這是官員們在用作報(bào)告的方式來回答民眾的問題。不是答非所問，就是避重就輕；不是大話套話連篇，就是作數(shù)字報(bào)告，等等，著實(shí)讓民眾代表們頭暈?zāi)垦�，聽半天也未聽出個“所以然”來，那么“被打斷”也就在意料之中，更在所難勉了。

    我們知道，已有武漢、杭州等地官員在回答人大代表或民意“拷問”被打斷的前車之鑒，為何還會一再出現(xiàn)官員回應(yīng)被打斷這樣類似事件呢？而此次，在成都人大開展的首次大氣污染防治工作專題詢問會議中，官員回應(yīng)人大詢問念稿子被“打斷”的事件，除了再次曝露出當(dāng)?shù)毓賳T在面對民意“拷問”中各項(xiàng)工作的不足之處，更折射出了當(dāng)?shù)毓賳T還存在的官僚主義和形式主義作風(fēng)。不知是其具體工作中存在的飄浮作風(fēng)，還是根本就沒有深入實(shí)際調(diào)查研究、找出整改舉措，更或是在以“作報(bào)告式”的回應(yīng)民意拷問、來敷衍了事呢？

    也許，這只是官員接受人民代表或民意“拷問”中出現(xiàn)的一些“插曲”。但“拷問”過后，是否及時(shí)整改到位？還會不會出現(xiàn)類似的情況？這才是我們更應(yīng)該關(guān)注的問題。余以為，人大“拷問”官員打斷的不應(yīng)只是稿子，還更應(yīng)該是具體工作中存在的問題。特別是各級人大、紀(jì)檢監(jiān)察等機(jī)關(guān)更就發(fā)揮好監(jiān)督、檢查的職能作用。特別是在對當(dāng)?shù)卣�府部門實(shí)施的具體工作中，更要加大監(jiān)督、檢查力度，對發(fā)現(xiàn)有違黨紀(jì)國法或相關(guān)規(guī)定等問題時(shí)，應(yīng)及時(shí)予以“打斷”或糾正，切實(shí)將問題解決在萌芽時(shí)期，減少或避免工作失誤和方向偏差造成的不良后果。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/