7月9日，是中國(guó)國(guó)家博物館建館100周年的紀(jì)念日，央視新聞?lì)l道的新聞報(bào)道播出時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)展出的米開(kāi)朗基羅的 雕像《大衛(wèi)》的 部位被打上馬賽克。

　　數(shù)百年來(lái)一直“坦蛋蛋”的君子《大衛(wèi)》，漂洋過(guò)海，就成了“藏雞雞”的“小人”，被強(qiáng)行穿上 的“馬賽克牌貞操鎖”。難怪有人說(shuō)，下次就該輪到雙點(diǎn)盡露的維納斯穿文胸、《泉》中的裸女圍浴巾了。

　　幸好，大衛(wèi)是雕塑作品，沒(méi)人敢用錘子敲，要是影視作品，恐怕他連“小人”也做不成，非成“閹人”不可。這不，15年前，大片《泰坦尼克號(hào)》沒(méi)有刪節(jié)裸戲，而不久前3D版的《泰坦尼克號(hào)》這段裸戲被無(wú)情cut掉。據(jù)坊間戲言，官方考慮到3D電影的特殊性，擔(dān)心播放此片段時(shí)觀眾會(huì)伸手去摸，摸到前排觀眾的頭，造成不必要的糾紛。按這種邏輯，大衛(wèi)被打“馬賽克”是否擔(dān)心男觀眾進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)膶?duì)比，女觀眾產(chǎn)生不良聯(lián)想呢？用心良苦��！

　　其實(shí)，給大衛(wèi)打“馬賽克”，給名畫(huà)“穿衣服”的行為還不是我們的“專利”。就在數(shù)年前，時(shí)任意大利總理的貝盧斯科尼發(fā)現(xiàn)總理新聞發(fā)布室的墻壁上懸掛的名畫(huà)復(fù)制品上有一個(gè)半裸女郎，貝盧斯科尼命令給名畫(huà)穿上“衣服”——用畫(huà)筆給裸女添上了一些白色的胸紗和布料。孰料，這一舉動(dòng)引起軒然大波。意大利前文化部長(zhǎng)威托里奧·斯加比批評(píng)說(shuō)：“這是一個(gè)愚蠢的行為！我想他們都瘋了！那么他們準(zhǔn)備怎么對(duì)待意大利全國(guó)數(shù)十個(gè)博物館內(nèi)所有 女人的雕像？”

　　給大衛(wèi)打“馬賽克”、刪除《泰坦尼克號(hào)》裸戲，一方面透露了管理者過(guò)度的“秩序美學(xué)”與“文化潔癖”，哪怕是文化領(lǐng)域，也應(yīng)該是堅(jiān)壁清野，一眼望去，白茫茫大地真干凈，容不得半點(diǎn)“亂石”；二是“父愛(ài)主義”的管制依賴。“孩子”吃啥穿啥看啥都要操心，操心吃得太多怕?lián)沃�，穿得太少怕凍著，看到不該看的怕學(xué)壞。于是飯菜要嚼過(guò)才能給“孩子”吃�？蓱z的孩子喲，連《大衛(wèi)》的“小雞雞”也要“非禮勿視”。

　　“父愛(ài)主義”者，一方面過(guò)度自信，相信自己的眼光、品位、能力；另一方面，又對(duì)“孩子”極度不信任、不放手。不相信他們有思考、辨別、自控能力，怕他們輕易接觸到不良信息而“學(xué)壞”。500多年前的一個(gè)雕像還要打“馬賽克”，簡(jiǎn)直讓人笑掉大牙。

　　這里還有一個(gè)故事頗堪玩味：1979年10月，首都機(jī)場(chǎng)壁畫(huà)出現(xiàn)三位 沐浴的傣族少女形象，建設(shè)者拿不定主意，鄧小平看了這幅畫(huà)說(shuō)：“為什么有人反對(duì)畫(huà)人體啊，這有什么好反對(duì)的！”30多年前，老一輩革命家對(duì)藝術(shù)都如此開(kāi)明，給《大衛(wèi)》打“馬賽克”的人，你們臉紅了嗎？

熱點(diǎn)新聞推薦：

“咆哮體”廣告是“招人”還是“雷人”？
公民不能叫“趙Ｃ” 警察能簽名“△”？
畫(huà)皮2》破票房紀(jì)錄奧秘何在？
俄羅斯承認(rèn)洪災(zāi)有“人禍”因素
百萬(wàn)財(cái)富“綁架”不回拋棄的“親情”

相關(guān)資訊

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/