河北霸州城區(qū)某村正在開發(fā)拆遷，一戶沈姓居民與登門動(dòng)員拆遷的人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而動(dòng)武，由于戶主夫妻與兒子都學(xué)過(guò)武術(shù)，竟陸續(xù)打倒7名拆遷人員，造成一人輕傷，目前該案正由當(dāng)?shù)鼐絺赊k。(本報(bào)今日19版報(bào)道)
在這個(gè)資訊爆炸，想吸引網(wǎng)友注意力越來(lái)越難的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，狗咬人不算新聞，人咬狗才是猛料。在暴力拆遷不絕于耳的時(shí)候，拆遷人員打了被拆遷人不是什么新鮮事兒，拆遷人員遭被拆遷人老拳才是大新聞，才會(huì)引起這么多的網(wǎng)友圍觀。
網(wǎng)友們并非是暴力的擁躉，大家心里都清楚，打人是不對(duì)的，可盡管如此卻依然沒(méi)能阻止大家毫不掩飾地站在打人的被拆遷戶一邊，對(duì)著被打的拆遷人員幸災(zāi)樂(lè)禍。整個(gè)事件到底責(zé)任在誰(shuí)還沒(méi)有真正弄清楚的時(shí)候，網(wǎng)友們卻做出了如此讓拆遷方難堪的舉動(dòng)，這顯然值得公權(quán)部門好好琢磨琢磨：是不是我們整個(gè)社會(huì)對(duì)于暴力拆遷已經(jīng)到了忍無(wú)可忍的地步？是不是暴力拆遷中所表露出的公權(quán)對(duì)公民私權(quán)的蔑視與欺壓已經(jīng)越過(guò)了最起碼的底線？
“被拆遷戶會(huì)武術(shù)，暴力拆遷才能擋得住”，這樣的認(rèn)知帶給我們的可不是發(fā)現(xiàn)了一條抵抗強(qiáng)拆的有效途徑的喜悅�；蛟S我們?cè)诟星樯细觾A向于被拆遷戶，但是這樣的維權(quán)方式顯然不能貼上正常的標(biāo)簽，更不能被復(fù)制，畢竟，你我都不是武林高手，我們也沒(méi)法保證，每一個(gè)被拆遷家庭都是習(xí)武世家。
無(wú)論是拆遷人員打了被拆遷戶，還是被拆遷戶打了拆遷人員，都閃動(dòng)著暴力的陰霾，都不是我們希望看到的場(chǎng)景。畢竟，在一個(gè)民主法治的國(guó)家，公民可以理直氣壯地用來(lái)保護(hù)自己的武器不是從小練成的絕世武功，而是法律。當(dāng)暴力開始主導(dǎo)拆遷與被拆遷之間的利益博弈的時(shí)候，無(wú)論是誰(shuí)用暴力戰(zhàn)勝了誰(shuí)，背后暴露的都是法律的疲軟，所有的人都是輸家。
公民不能用武術(shù)來(lái)給自己的財(cái)產(chǎn)安全制造一個(gè)安全屏障，我們更不可能為了將來(lái)可能遇到的暴力拆遷現(xiàn)在就跑到少林寺去拜師學(xué)藝。法律真正能發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，以強(qiáng)大的震懾力為公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利穿上盔甲，保證每一個(gè)公民的蝸居都“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，讓公民不必?fù)]舞起拳頭，讓公權(quán)力不敢揮舞起拳頭，那才是我們所樂(lè)見(jiàn)的情形。溫國(guó)鵬(山東公務(wù)員)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.sanmuled.cn/
