河北霸州城區(qū)某村正在開發(fā)拆遷，一戶沈姓居民與登門動員拆遷的人員發(fā)生爭執(zhí)進而動武，由于戶主夫妻與兒子都學過武術，竟陸續(xù)打倒7名拆遷人員，造成一人輕傷，目前該案正由當?shù)鼐絺赊k。(本報今日19版報道)
在這個資訊爆炸，想吸引網(wǎng)友注意力越來越難的網(wǎng)絡時代，狗咬人不算新聞，人咬狗才是猛料。在暴力拆遷不絕于耳的時候，拆遷人員打了被拆遷人不是什么新鮮事兒，拆遷人員遭被拆遷人老拳才是大新聞，才會引起這么多的網(wǎng)友圍觀。
網(wǎng)友們并非是暴力的擁躉，大家心里都清楚，打人是不對的，可盡管如此卻依然沒能阻止大家毫不掩飾地站在打人的被拆遷戶一邊，對著被打的拆遷人員幸災樂禍。整個事件到底責任在誰還沒有真正弄清楚的時候，網(wǎng)友們卻做出了如此讓拆遷方難堪的舉動，這顯然值得公權部門好好琢磨琢磨：是不是我們整個社會對于暴力拆遷已經(jīng)到了忍無可忍的地步？是不是暴力拆遷中所表露出的公權對公民私權的蔑視與欺壓已經(jīng)越過了最起碼的底線？
“被拆遷戶會武術，暴力拆遷才能擋得住”，這樣的認知帶給我們的可不是發(fā)現(xiàn)了一條抵抗強拆的有效途徑的喜悅�；蛟S我們在感情上更加傾向于被拆遷戶，但是這樣的維權方式顯然不能貼上正常的標簽，更不能被復制，畢竟，你我都不是武林高手，我們也沒法保證，每一個被拆遷家庭都是習武世家。
無論是拆遷人員打了被拆遷戶，還是被拆遷戶打了拆遷人員，都閃動著暴力的陰霾，都不是我們希望看到的場景。畢竟，在一個民主法治的國家，公民可以理直氣壯地用來保護自己的武器不是從小練成的絕世武功，而是法律。當暴力開始主導拆遷與被拆遷之間的利益博弈的時候，無論是誰用暴力戰(zhàn)勝了誰，背后暴露的都是法律的疲軟，所有的人都是輸家。
公民不能用武術來給自己的財產(chǎn)安全制造一個安全屏障，我們更不可能為了將來可能遇到的暴力拆遷現(xiàn)在就跑到少林寺去拜師學藝。法律真正能發(fā)揮自己應有的作用，以強大的震懾力為公民財產(chǎn)權利穿上盔甲，保證每一個公民的蝸居都“風能進，雨能進，國王不能進”，讓公民不必揮舞起拳頭，讓公權力不敢揮舞起拳頭，那才是我們所樂見的情形。溫國鵬(山東公務員)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
