海淀法院相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱，對于該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關(guān)于案件的審理和進展，都會有相應(yīng)的明確規(guī)定。該案審理重大程序性事項，會在第一時間在海淀法院官網(wǎng)上予以公布。

　　■同行觀點

　　1.法律明確不可公開

　　北京市君永律師事務(wù)所資深律師、全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規(guī)定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規(guī)定，“經(jīng)被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學(xué)校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬于“半公開”，或“有限度地公開”。

　　2.申請不會獲得支持

　　北京市振邦律師事務(wù)所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支持。對于未成年人案件審理，法律既然明確規(guī)定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。

　　李家有權(quán)提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支持其申請�？赡苁翘m和考慮到既然未禁止其提出申請，那么他就可以做。

　　3.侵犯受害人隱私權(quán)

　　北京盈科律師事務(wù)所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規(guī)定“學(xué)校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。

　　李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權(quán)益，也侵犯了受害人楊女士所應(yīng)依法享有的隱私權(quán)，所以，該申請是與法律規(guī)定相沖突的，法院不會裁判公開審理該案的。

　　■專家觀點

　　應(yīng)勸阻當事人守法

　　 刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德稱，作為李家新聞發(fā)言人及法律顧問，蘭和不應(yīng)在微博中發(fā)布當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權(quán)益，這是不允許發(fā)生的。

　　洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權(quán)益。如果 提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規(guī)定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應(yīng)該有所了解，不阻止當事人，還來散布這樣的言論，就是極其錯誤的行為。

　　洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發(fā)言人，是要受命發(fā)布信息，但不等于李家要求他說什么就說什么，應(yīng)當勸解當事人遵守相關(guān)法律規(guī)定。

　　京華時報記者張淑玲

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/