蘭和:首先這個(gè)消息肯定不是我們披露的,我所說的“我們”包括我、李家。其次我對(duì)這個(gè)新聞不置可否。第三這個(gè)信息是有價(jià)值的。最后我覺得作為負(fù)責(zé)任的媒體,在這么重大的新聞報(bào)道中肯定很慎重,不應(yīng)該空穴來風(fēng)。
新京報(bào):據(jù)受害人一方稱不排除對(duì)有意詆毀他們的人、單位提出名譽(yù)侵權(quán)?
蘭和:著手名譽(yù)侵權(quán)是她的權(quán)利,讓她做吧!而且我覺得這么重大的事情面前,當(dāng)事人第一時(shí)間應(yīng)該站出來要求刪帖。
新京報(bào):或許她作為一位女士,又系受害人,不愿意出來?
蘭和:我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話,應(yīng)該說這么大的精神、肉體傷害,我覺得到這個(gè)時(shí)候應(yīng)該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決,到底是受害者還是下圈套,還有待法院查實(shí)。
新京報(bào):你怎么看網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)?很多人都提出來那條短信是重磅炸彈?
蘭和:你是不是發(fā)現(xiàn)我出來之后將這個(gè)局勢(shì)稍微逆轉(zhuǎn)了一下?
新京報(bào):就是覺得這個(gè)局更亂了。
蘭和:挺好的挺好的,本來局就很亂的,這個(gè)案子沒有那么簡(jiǎn)單,案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論,有待查實(shí)。
對(duì)話人物:受害人楊女士律師田參軍
“案情肯定逆轉(zhuǎn)不了”
新京報(bào):你怎么看網(wǎng)上那條所謂的短信?
田參軍:這個(gè)短信我從來沒有見過,至于說是酒吧人員給李某家長(zhǎng)發(fā)的,我會(huì)再找酒吧方面核實(shí),F(xiàn)在還沒有開庭,所有的證據(jù)材料都應(yīng)該保密,而且本案涉及隱私、未成年人,更不應(yīng)該對(duì)外披露,我們不排除對(duì)侵犯其名譽(yù)的人員提起訴訟,要求媒體說明所謂“知情人”。
新京報(bào):有評(píng)論說這個(gè)短信出來之后,給李家增加了不少同情分?李家的法律顧問也提出來。此時(shí)楊女士如果真的覺得很冤屈就應(yīng)該站出來?
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://sanmuled.cn/