蘭和：首先這個消息肯定不是我們披露的，我所說的“我們”包括我、李家。其次我對這個新聞不置可否。第三這個信息是有價值的。最后我覺得作為負責任的媒體，在這么重大的新聞報道中肯定很慎重，不應該空穴來風。

    新京報：據受害人一方稱不排除對有意詆毀他們的人、單位提出名譽侵權？

    蘭和：著手名譽侵權是她的權利，讓她做吧！而且我覺得這么重大的事情面前，當事人第一時間應該站出來要求刪帖。

    新京報：或許她作為一位女士，又系受害人，不愿意出來？

    蘭和：我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話，應該說這么大的精神、肉體傷害，我覺得到這個時候應該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實。

    新京報：你怎么看網絡上的評價？很多人都提出來那條短信是重磅炸彈？

    蘭和：你是不是發(fā)現我出來之后將這個局勢稍微逆轉了一下？

    新京報：就是覺得這個局更亂了。

    蘭和：挺好的挺好的，本來局就很亂的，這個案子沒有那么簡單，案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論，有待查實。

    對話人物：受害人楊女士律師田參軍

    “案情肯定逆轉不了”

    新京報：你怎么看網上那條所謂的短信？

    田參軍：這個短信我從來沒有見過，至于說是酒吧人員給李某家長發(fā)的，我會再找酒吧方面核實。現在還沒有開庭，所有的證據材料都應該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應該對外披露，我們不排除對侵犯其名譽的人員提起訴訟，要求媒體說明所謂“知情人”。

    新京報：有評論說這個短信出來之后，給李家增加了不少同情分？李家的法律顧問也提出來。此時楊女士如果真的覺得很冤屈就應該站出來？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/