開庭前40分鐘，蘇越愛人安雯在家人的陪同下來(lái)到法院

　　攝/記者 郭謙

　　在經(jīng)歷3年的起落之后，蘇越案今天上午終審在北京市高院宣判，法院終審裁定維持了此前二中院對(duì)蘇越做出的15年有期徒刑的判罰，按照法律規(guī)定，這也是案件最終的宣判結(jié)果。

　　宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　律師及安雯對(duì)結(jié)果滿意

　　8時(shí)20分，距離法院開門尚有40分鐘，安雯便在家人陪同下來(lái)到高院。安雯此次旁聽，刻意化了淡妝，胸前還戴著綠松石的項(xiàng)鏈和一尊佛像掛墜。但她仍舊保持沉默，傳達(dá)室開門后，她獨(dú)自走向角落，面朝玻璃，似乎不愿被人打擾。

　　此后對(duì)著蜂擁而上的媒體，安雯破例接受了幾分鐘采訪，她說(shuō)自己凌晨才從工作地點(diǎn)趕回京。為了今天的宣判，她只睡了一個(gè)多小時(shí)便起身準(zhǔn)備。她說(shuō)，每次庭審都到場(chǎng)，就是為了能與蘇越共同面對(duì)。

　　“維持原判了！”9時(shí)20分，蘇越的代理人陳旭快步走出法院大門。他表示，這是最理想的結(jié)果，在二分檢提出抗訴后，作為辯護(hù)人，他與李律師都有些沒底，也盡了最大的努力，在今天總算是松了口氣。

　　陳律師表示，蘇越的情緒也非常激動(dòng)：“但還沒有哭！”安雯現(xiàn)場(chǎng)也難掩激動(dòng)之情，所以要平復(fù)一下情緒再?gòu)姆ㄔ撼鰜?lái)。蘇越的另一名辯護(hù)人李律師說(shuō)，這個(gè)案子經(jīng)歷3年左右的時(shí)間，按照羈押一日折抵刑期一日的計(jì)算，蘇越大概還有11年多的刑期。

　　9時(shí)30分左右，安雯走出法院大門，她說(shuō)聽到判決結(jié)果后，無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)自己的心情，只有感恩和感謝，“結(jié)果很滿意。”

　　同時(shí)她也讓蘇越好好感恩，保重身體，對(duì)于其他事，她還沒考慮好；就目前的還債金額，安雯表示不愿意提及。她最后說(shuō)，一直相信司法的公正。

　　再審焦點(diǎn)1

　　600萬(wàn)“民間借貸” 仍算犯罪金額？

　　蘇越案再審開庭時(shí)，檢方抗訴的焦點(diǎn)之一是認(rèn)為，法院認(rèn)定的蘇越詐騙信怡投資公司錢款數(shù)額計(jì)算有誤。

　　辯方提出，民事判決已確定的600萬(wàn)元民事借貸不應(yīng)計(jì)入犯罪金額，被法院采納。

　　檢方抗訴提出，這一損失是通過(guò)民事訴訟追償?shù)�，且系�?zhí)行蘇越親友財(cái)產(chǎn)，并非蘇越主動(dòng)歸還，法院認(rèn)定蘇越“已經(jīng)將所騙部分被害單位款項(xiàng)全部歸還”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　判決認(rèn)定 部分詐騙款已被追繳

　　法院認(rèn)為，在蘇越被羈押后，部分被害單位和個(gè)人還通過(guò)民事訴訟及執(zhí)行程序挽回了財(cái)產(chǎn)損失，雖然法院執(zhí)行的對(duì)象是其愛人安雯的房產(chǎn)，但由于該民事訴訟所涉及的財(cái)產(chǎn)與刑事訴訟中指控蘇越詐騙的事實(shí)重合，故可認(rèn)定為詐騙款項(xiàng)已被追繳。

　　在此過(guò)程中，蘇越始終未逃避法律責(zé)任，其與親友亦未隱匿財(cái)產(chǎn)，說(shuō)明其實(shí)施合同詐騙犯罪的主觀惡性不是很大。

　　在法院審理期間，蘇越的愛人安雯主動(dòng)代其退賠人民幣100萬(wàn)元。

　　再審焦點(diǎn)2

　　蘇越是否夠條件獲輕判？

　　檢方認(rèn)為，蘇越犯罪數(shù)額特別巨大，判刑15年屬量刑畸輕，應(yīng)判處其無(wú)期徒刑；且該案尚有1983萬(wàn)元損失，已退賠金額與損失金額差額特別巨大，不應(yīng)從輕處罰。

　　辯方認(rèn)為，涉案金額“特別巨大”依法也是可以判處十年以上有期徒刑的；且蘇越犯罪更多是想幫公司渡過(guò)難關(guān)，主觀惡性不大，且多年來(lái)他和親屬一直在持續(xù)還款。

　　辯方指出，蘇越被限制自由后，名下公司受到嚴(yán)重影響，要求短時(shí)間內(nèi)償還全部欠款不現(xiàn)實(shí)，此時(shí)更應(yīng)看重被告人積極的認(rèn)罪態(tài)度。

　　判決認(rèn)定 蘇越具有坦白情節(jié)

　　法院認(rèn)為，蘇越作為單位主管人員，在經(jīng)營(yíng)不善，資金短缺，出現(xiàn)巨額虧損的情況下，為彌補(bǔ)單位虧空、歸還他人欠款實(shí)施合同詐騙，故案發(fā)確屬事出有因。

　　盡管蘇越合同詐騙的數(shù)額確屬特別巨大，但其將所騙取的款項(xiàng)均用于償還公司的借款和日常經(jīng)營(yíng)，沒有揮霍；在被害單位向警方舉報(bào)其涉嫌合同詐騙前后，蘇越均在償還欠款。

　　蘇越歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，能主動(dòng)交代警方尚未掌握的犯罪事實(shí)。

　　宣判結(jié)果

　　駁回抗訴 維持原判

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/