日前，羊城晚報 報道了“郭蘭英藝術(shù)學校兩處房產(chǎn)被查封”事件，記者近日了解到郭蘭英藝術(shù)學校幾大股東疑交惡，曾是郭蘭英學生、長期管理學校的負責人吳挺安被停職，而郭蘭英藝術(shù)學校被曝身陷多宗數(shù)額高達2000萬元的官司，查封事件成為導火索。

　　12月17日11時30分，記者撥通了郭蘭英的電話。郭蘭英表示不清楚學校房產(chǎn)查封一事，當告知記者已采訪過吳挺安及番禺法院時，郭蘭英突然提高聲調(diào)說：“我們學校沒有吳挺安這個人”。記者問：“他已經(jīng)離開郭蘭英藝術(shù)學校了嗎？”郭回答：“我們學校沒有吳挺安這個人。你要問的事，誰提供的情況，你找誰去！

　　12月19日下午，記者再次撥通吳挺安的電話，此前，某網(wǎng)站刊出他以“郭蘭英藝術(shù)學校副校長、法人代表”身份做的連線，他對“郭蘭英藝術(shù)學校兩處房產(chǎn)被查封”的說法予以否定。

　　吳：我們學校沒有被查封，法院就這個問題開了一次協(xié)調(diào)會，我們只是一個幾十萬元的糾紛而已。

　　羊城晚報：學校部分財產(chǎn)被查封是番禺區(qū)法院通過非常正式的函件發(fā)給我們的。

　　吳：你們看到有這樣一個函件，但是學校并沒有被查封。

　　羊城晚報：那就是法院給我們提供的情況是不準確的？

　　吳：不，我理解的查封是貼上封條，但你說的是一種手續(xù)上的查封。

　　羊城晚報：郭蘭英老師說學校已經(jīng)沒有吳挺安這個人了，但是我看你對外還是說你是副校長和法人代表？

　　吳：我是學校股東，這個身份不可能消失。

　　羊城晚報：那你是法人代表嗎？

　　吳：我不是學校的法人代表。

　　羊城晚報：那為什么鳳凰網(wǎng)連線你，你說你是藝術(shù)學校的法人代表呢？

　　吳：我沒有說過。我看了網(wǎng)上說我是郭蘭英藝術(shù)學校的法人代表，但這句話不是出自我之口。

　　羊城晚報：那你現(xiàn)在還是副校長嗎？

　　吳：我無法回答你，因為學校只有我和郭蘭英老師兩個人，所以你不能說我不是學校的人。

　　12月19日下午，記者采訪了申請執(zhí)行人江西省建安公司的委托代表人唐忠華律師。

　　羊城晚報：報道出來以后，法院、被執(zhí)行人有沒有跟你們接觸，這個案子進行得怎么樣了？

　　唐：現(xiàn)在還沒有什么進展，對方也在跟我們談，談妥了就解決。

　　羊城晚報：有沒有說什么還款日期，還款計劃？

　　唐：沒有。

　　羊城晚報：那當時600萬元的工程款到現(xiàn)在都沒有給嗎？

　　唐：暫時沒有。

　　羊城晚報：你覺得申請執(zhí)行有什么壓力嗎？

　　唐：在這個案件之外還有很多事情，我們是不知道的。

　　羊城晚報：有什么具體的事情？有影響到你們的執(zhí)行嗎？

　　唐：應(yīng)該會影響到。按她委托律師的說法來看，好像還有一些所謂的變故。

　　郭蘭英藝術(shù)學校陷多宗官司

　　記者了解到，除了目前導致法院查封房產(chǎn)的執(zhí)行案件，郭蘭英藝術(shù)學校還陷入多宗官司中，其中僅江西建安訴訟總額就高達2000萬元左右。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/