當?shù)貢r間7月20日，在美國科羅拉多州丹佛市郊一家電影院的《蝙蝠俠前傳3》首映式上發(fā)生 事件，24歲白人男子詹姆斯伊根霍姆斯頭戴防毒面具，身穿防彈背心，手持長短槍混入電影院，在向觀眾席投擲催淚彈后開槍射擊。截至目前，已傳有12人死亡、59人受傷，嫌犯后來在電影院外停車場自家汽車內(nèi)被抓獲。

除了震驚、哀悼和悲傷外，人們還不免關(guān)心，“蝙蝠血案”會否被政治化？這個問題似乎是很多余的——因為這個問題已經(jīng)被政治化了。

事件發(fā)生后不到4小時，分別在佛羅里達州和俄亥俄州繼續(xù)其競選行程的美國總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼，均不約而同地發(fā)表了對 事件的感想，且措辭也“不約而同”：對慘劇本身表示“震驚和悲痛”，對受害者及其家人表示哀傷，對槍手表示譴責(zé)并期望“很快將之繩之以法”。此外，兩人還十分默契地都表示，將縮短競選行程，并暫時取消在科羅拉多州的競選廣告。 不同的是，奧巴馬還宣布全國下半旗哀悼6天，這顯然是因為舉國哀悼系總統(tǒng)行政職權(quán)范圍所在。

事發(fā)倉猝且事先并無預(yù)兆，《蝙蝠俠前傳3》這樣大片的首映式本來就是媒體聚焦的中心。事發(fā)時法國電視1臺就恰有個專題節(jié)目組在丹佛，等著報道和電影有關(guān)的一切花絮。因此，槍案發(fā)生后信息傳播迅捷且“泥沙俱下”。根據(jù)各大媒體的報道，槍手時而是一人，時而又是兩人；手 械時而是兩支、三支，時而又是四支；死亡人數(shù)也幾經(jīng)修正。在這種情形下，政治家通常會選擇稍稍等待數(shù)小時，待信息確鑿后再表態(tài)，以免口誤。然而，當下正是選戰(zhàn)方酣，且兩位候選人的支持率正處于膠著之際，這迫使兩位候選人不能不“搶個先手”：又要早表態(tài)，又要避免犯錯，兩人最終的“急就章”如出一轍到形同“語言撞衫”，也便不足為奇。

追究責(zé)任通常是“政治化”中的重頭戲。血案發(fā)生不到一天，輿論已出現(xiàn)兩種截然不同的責(zé)難聲。有人指責(zé)奧巴馬政府的控槍政策應(yīng)該對血案負責(zé)；也有人反唇相譏，指出長期袒護美國步槍協(xié)會、以憲法第二修正案“人民擁有和攜帶武器權(quán)利不可侵犯”為由阻撓槍械管制的，正是共和黨和多屆前共和黨政府。選戰(zhàn)方酣，這種“互踢皮球”在所難免，民主黨和奧巴馬是“現(xiàn)管”，而共和黨則有“前科”，雙方各有顧忌，因此在這一方面，很可能點到為止，不為已甚，以免“傷人”未成，反受其累。

那么，血案的“政治化”將帶來哪些實質(zhì)性政策變化？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/