你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
歷史上的朱熹究竟有沒有納尼為妾
時(shí)間:2012-08-19 23:41   來源:四川在線   責(zé)任編輯:毛青青

朱熹(資料圖)


朱熹(資料圖)

  南宋寧宗慶元二年,一代大儒朱熹在一夜之間被整得斯文掃地,聲名狼藉。借用時(shí)下流行的話就是被重重地閃了一下腰,“閃”得朱老夫子沒過幾年就在一片“納尼為妾”、“偽君子”、“假道學(xué)”的唾罵聲中,悲愴地與世長辭。

  那么,歷史上的朱熹究竟有沒有“納尼為妾”?事件的真相到底如何?

  此事追根溯源,還得從“慶元黨案”說起!端问贰肪砣哂休d:

  十二月辛未。金遣完顏崇道來賀明年正旦。是月,監(jiān)察御史沈繼祖劾朱熹,詔落熹秘閣修撰,罷宮觀。

  這段記載說的是南宋寧宗慶元二年十二月(公元1196年),時(shí)任監(jiān)察御史沈繼祖彈劾朱熹之事。沈繼祖羅列朱熹十大罪狀,如“不敬于君”、“不忠于國”、“玩侮朝廷”、“為害風(fēng)教”、“私故人財(cái)”等等,其中還包括“誘引尼姑二人以為寵妾,每之官則與之偕行”,“家婦不夫而孕”。這后兩條是指控朱老夫子“為老不尊”、貪色好淫,曾經(jīng)引誘兩個(gè)尼姑作寵妾,出去做官時(shí)還帶在身邊招搖過市。他家中的兒媳則在丈夫死后還懷上身孕,疑是“翁媳扒灰”所致……據(jù)此,沈繼祖主張將朱熹斬首。這便是歷史上 的“慶元黨案”。

  “慶元黨案”,無疑是一場殘酷的政治斗爭。寧宗時(shí)的外戚韓胄一度把持朝政,朱熹摯友、時(shí)任宰相趙汝愚則是其獨(dú)斷朝綱的主要障礙。韓胄欲打擊趙汝愚,卻又顧忌其門生故吏眾多,弄不好會搬起石頭砸自己的腳。于是,便謀劃通過設(shè)立“偽學(xué)”之說,同時(shí)打倒趙汝愚、朱熹及其門生。本來這篇奏章已授意時(shí)任監(jiān)察御史胡草擬,后胡升任太常少卿失去言官資格而暫時(shí)擱置。恰好,沈繼祖升任監(jiān)察御史,韓胄便私下讓胡將奏章轉(zhuǎn)交沈繼祖,由沈負(fù)責(zé)上呈。最終的結(jié)果是寧宗帝原則上“準(zhǔn)奏”:趙汝愚遭謫永州,朱熹被彈劾掛冠。宋寧宗還當(dāng)朝宣布道學(xué)為偽學(xué),禁止傳播道學(xué)。之后還把道學(xué)先生視作“逆黨”進(jìn)行清洗打擊,被朝廷列為“偽學(xué)逆黨”的官吏多達(dá)59人,朱熹自然便是這個(gè)“偽學(xué)逆黨”的領(lǐng)袖。由此,迫使朱熹的眾門生作鳥獸之散,或藏匿自保,或改換門庭。

  照此看來,似乎應(yīng)該是韓胄、沈繼祖、胡等人蓄意謀害朱熹。但問題的關(guān)鍵在于,宋寧宗趙擴(kuò)為何忍心對自己的老師、當(dāng)朝大儒下此狠手?其實(shí),問題正出在朱熹自身。

  朱老夫子實(shí)在是個(gè)書呆子,秉性過于耿直,宋孝宗時(shí)期就曾經(jīng)連上六本奏疏,彈劾貪贓枉法的臺州知府唐仲友,得罪過一批權(quán)貴。宋寧宗即位后,經(jīng)宰相趙汝愚推薦,朱熹出任煥章閣侍制兼侍講,既當(dāng)皇帝顧問,又任皇帝老師。當(dāng)時(shí)老夫子已經(jīng)65歲,照理應(yīng)該知足守己。但他卻是倚老賣老,總想當(dāng)皇帝老子的家,一邊給寧宗講著《大學(xué)》,一邊上書或面奏讓皇帝“克己自新,遵守綱!保踔痢吧鲜璩庋宰笥腋`柄之失”(《宋史·朱熹傳》),敦促皇帝別讓那些左右近臣把自己架空了,惹得皇帝很不高興。

  試想,有哪個(gè)做皇帝或當(dāng)“一把手”的,愿意聽一個(gè)老學(xué)究總在耳邊喋喋不休地指責(zé)自己的不是?于是,寧宗很客氣地說:“您老年歲大了,我擔(dān)心您難以站著講授,還是去做個(gè)宮觀官吧!”但朱熹還是不知趣,又動(dòng)不動(dòng)以辭官脅迫皇帝。寧宗只得無奈地挽留道:“辭職之事,恐怕不合乎朕優(yōu)待您這樣的賢者之本意!被实圩焐险f得很客氣,心里或許在怒斥道:別給你臉不要臉,逮著事兒有你好看!

  朱熹的言行自然也引起韓胄一黨的嫉恨,并將其視作眼中釘、肉中刺。于是,便出現(xiàn)沈繼祖彈劾朱熹的奏折,寧宗隨即下詔撤朱熹職、罷掉宮觀官,連門人蔡元定也被遣送道州編置和管束。這次,皇帝倒是很干脆利落,說不定正等著有人來參那朱老夫子呢!

  更要命的是,朱熹還在上表認(rèn)罪時(shí)承認(rèn)自己“私故人財(cái)”、“納其尼女”等等數(shù)條,說“深省昨非,細(xì)尋今是”,表示要悔過自新。朱熹是否“納尼為妾”,歷來爭論不休。問題在于,如果此事本屬無中生有、捕風(fēng)捉影,你朱老夫子為何自己上表承認(rèn)“納尼為妾”?你這不是自己朝自己的頭上扣“屎盆子”嗎!如果是為保住一條老命而作妥協(xié),又似乎與夫子往昔的秉性大相徑庭。而這份認(rèn)罪表,也一直成為后世攻訐朱熹“偽君子”的主要話柄。

  一代大儒,弄得如此狼狽不堪,斯文掃地,朱熹自己應(yīng)該負(fù)幾分責(zé)任呢?

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線:http://www.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師