這本書中的“即將”兩個(gè)字似乎不太確切，因?yàn)閺哪撤N意義上說，有些國家“已經(jīng)”破產(chǎn)了。最典型的就是冰島，一個(gè)天堂似的國家一夜之間就崩潰了；還有希臘，也接近于破產(chǎn)。當(dāng)然，要確定一個(gè)國家是否已經(jīng)破產(chǎn)，我們還得先看看“國家破產(chǎn)”如何定義�！皣移飘a(chǎn)”這個(gè)概念是2002年國際貨幣基金組織(IMF)提出來的。它是指一個(gè)國家對(duì)外資產(chǎn)小于對(duì)外負(fù)債，即資不抵債的狀況。國際上通常的國家破產(chǎn)是指：一個(gè)國家的金融財(cái)政收入不足以支付其進(jìn)口商品所必需的外匯，或是其主權(quán)債務(wù)大于其GDP。從這個(gè)意義上看，冰島確實(shí)破產(chǎn)了，這個(gè)人口僅30多萬的“迷你”小國的主權(quán)債務(wù)為1300余億美元，它的年GDP僅為190余億美元。而在《即將來臨的國家破產(chǎn)》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)》）一書中使用得最為廣泛的衡量方法，就是看這個(gè)國家能否在國際上融資，如果不能，即證明該國破產(chǎn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量出來的破產(chǎn)國家就是阿根廷，這個(gè)國家已經(jīng)很多年在國際上弄不到錢了。
上述兩種衡量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上還是參照公司破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。資不抵債即為破產(chǎn)，沒有經(jīng)濟(jì)來源無法“造血”即為破產(chǎn)。但是國家畢竟不同于公司，公司破產(chǎn)就是吹燈拔蠟，公司里的員工各回各家，但國家顯然不能�！耙粐闹鳈�(quán)是不可侵犯的”，也就是說無論一個(gè)國家如何破產(chǎn)，這個(gè)國家都不會(huì)“黃”除非一種情況，那就是這個(gè)國家里所有的人口都“跳槽”去了別的國家，這顯然又是不現(xiàn)實(shí)的，即使是那些又窮又小的國家也是不可能的。所以，就如《破產(chǎn)》一書中所說：“國家無支付能力至今還沒有確切的定義。有的只是盡人皆知的破產(chǎn)聲明和接下來沒有明確結(jié)果的談判。具體來說，這意味著：只要國家還能征收到稅款，只要還有一個(gè)公民在工作例如在國外掙著錢一個(gè)國家就還有支付能力，并不會(huì)完全破產(chǎn)。”所以說，人們公認(rèn)“國家破產(chǎn)”只是一個(gè)形容詞而非動(dòng)詞。
但是，即使是這個(gè)形容詞足夠可怕，如果一個(gè)國家被冠以“破產(chǎn)”二字，就意味著這個(gè)國家的人民長期處在水深火熱之中：資產(chǎn)化為烏有，手里的錢根本就不值錢，持有的債券就是廢紙，還要背上更多的國債。公司破產(chǎn)傷害的是公司本身，而國家的破產(chǎn)，傷害的卻是人民，國家會(huì)把所有的問題都轉(zhuǎn)嫁給人民，以保持國家的“主權(quán)完整”。當(dāng)然，如果反過來，一個(gè)國家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)而連主權(quán)都保護(hù)不了的話，那么對(duì)于它的人民來說，可能就是更大的災(zāi)難。
《破產(chǎn)》一書最大的“發(fā)現(xiàn)”或者說最大的貢獻(xiàn)在于，它把“國家”作為一個(gè)獨(dú)立的角色呈現(xiàn)了出來，一旦國家遭遇破產(chǎn)，它就會(huì)按照它的機(jī)器運(yùn)行模式，自動(dòng)削弱債務(wù)人和債權(quán)人兩方面的力量而從中得利。
不過，從某種意義上說，國家即人民。某些國家的破產(chǎn)，它的人民是脫不了干系的。最典型的就是《破產(chǎn)》一書里所列舉的幾個(gè)瀕危破產(chǎn)國家當(dāng)中的兩個(gè)：美國和日本。美國瀕臨破產(chǎn)就是因?yàn)榫揞~的債務(wù)，而美國的債務(wù)和德國不同之處在于，前者民間債務(wù)居多。美國早就是寅吃卯糧，人民借錢過好日子，巨大的外債讓美國成為了窮酸超級(jí)大國；而日本的危機(jī)是很少被提到的，卻被《破產(chǎn)》一書敏銳地“發(fā)現(xiàn)”了�！镀飘a(chǎn)》把日本列為奔向破產(chǎn)之路的最大一匹“黑馬”，日本的危機(jī)用一個(gè)詞就可以概括“老齡化”，日本是世界上生育率 的國家之一，雖然它曾經(jīng)是世界上儲(chǔ)蓄率 的國家，但隨著養(yǎng)老問題越來越嚴(yán)重，日本的儲(chǔ)蓄基本清空，這個(gè)國家可以說已經(jīng)“沒錢”。
那么中國怎么樣呢？《破產(chǎn)》一書對(duì)中國的狀況比較樂觀，他們認(rèn)為中國會(huì)是戰(zhàn)略上的贏家，而且此書的兩位德國作者在此書再版的時(shí)候，把“中國開始貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的內(nèi)容加了上去。在這兩位歐洲作者看來，中國不是敵人，也不是朋友，只是在全球逐鹿場(chǎng)中的一份力量。但是，我們自己卻要保持清醒的頭腦，因?yàn)椴还苁侨毡具�是美國，如果這兩個(gè)國家破產(chǎn)，對(duì)中國來說都應(yīng)該是一次震蕩，甚至是危機(jī)。如果中國真有危機(jī)，國家機(jī)器也會(huì)毫無例外地把問題轉(zhuǎn)嫁給人民，到時(shí)候我們的個(gè)人資產(chǎn)也會(huì)大大縮水�！镀飘a(chǎn)》指出了一些資產(chǎn)自保的方法，但是它給出的最有力的方法投資股票，顯然對(duì)于中國來說并不合適。所以，我們還是要先寄希望于國家不要發(fā)生危機(jī)才好。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
