藝術品信托在今年上半年卷入多起重大案件，多家藝術品基金高層被調查，對藝術品信托的聲譽造成了一定影響，令藝術品基金的退出之路顯得尤為艱險。此外，由于藝術品市場整體行情的走弱，預計信托產(chǎn)品的發(fā)行市場將在較長一段時間內(nèi)持續(xù)低迷。信托市場的新入者越來越少，更多的參與者流向了公募和私募基金；藝術品信托和公募基金更多地成為融資質押的工具，私募基金卻成為真正的投資型藝術品基金。

　　點評：

　　藝融[微博]基金總裁蔣偉：藝術品基金的操作是很低調的，不能用傳統(tǒng)的金融思維來思考藝術品基金的盈利模式，也不能以拍賣市場的冷熱來預言基金市場的冷熱。藝術品場外交易比場內(nèi)交易大10倍，原因很簡單，買進藏品，拍賣行收15%的傭金，賣出收10%的傭金，如此高昂的費用，很多人不愿意走拍賣這條渠道。藝術品基金確實存在流動性等風險，但我認為未來的兌付不會出現(xiàn)問題。

　　畫廊虧損

　　事件回顧：

　　據(jù)《AMRC藝術市場周報》報道，2012年盈利畫廊僅占畫廊總體數(shù)量的7%，虧損并勉強處在維持及半歇業(yè)狀態(tài)的約占總數(shù)的35%。而在這些虧損的畫廊中，主營性畫廊的虧損與關閉數(shù)量占到了虧損、關閉畫廊總數(shù)的32%，幾乎占其總保有量的半壁江山；非主營性畫廊的虧損、關閉數(shù)量占到了虧損、關閉畫廊總數(shù)的近70%，但只占到其總保有量的35%左右。

　　2012年，圍繞著北京798藝術區(qū)物業(yè)漲租金引發(fā)的爭議越來越多，因房租問題引發(fā)的事件不斷發(fā)生，如園區(qū)內(nèi)有長達10年經(jīng)營歷史的時態(tài)空間與物業(yè)之間的矛盾。面對如此環(huán)境，世紀翰墨等畫廊因租金大漲被迫離開798藝術區(qū)。

　　點評：

　　藝術批評家朱其：798藝術區(qū)的畫廊業(yè)的困境在于，它的租金是2007至2009年藝術品高價時代的房租，現(xiàn)在藝術市場回歸中低價格時代，但是它的房租居高不下，藝術品的質量又難以提升，畫廊怎么可能不度日如年。

　　站臺中國藝術總監(jiān)孫寧：就畫廊內(nèi)部來說，成本消耗大，展覽場地、藝術家推廣、展覽舉辦、畫廊運營、廣告投入、參加博覽會等都消耗巨大，而是否能夠把作品成功交易還是未知。在目前藝術品市場的調整時期，大多數(shù)畫廊無法盈利屬常態(tài)。

分享到:

猜你喜歡

意見反饋 電話：010-82612286  |    |  

微博推薦 | 新浪收藏官方微博

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/