清華大學建筑學院教授朱自煊把目前對文物的破壞分為兩種：建設(shè)性破壞和保護性破壞。“建設(shè)性破壞是由土地經(jīng)濟和地方政府政績觀導致的。而保護性破壞則是打著振興、恢復的口號，實際上拆舊建新、造假，很多地方都存在這樣的問題，因為背后的經(jīng)濟效益高，口號又迷惑人�！�

　　城市的更新是城市發(fā)展的必然過程，關(guān)鍵在于如何處理古城保護和更新的關(guān)系。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授張松認為，重建古城的方向是錯誤的，因為城市文化、城市生活是回不去的，文化遺產(chǎn)的保護才是重點。而一些并不反對再造古城的學者則認為，需要界定好保護性修復現(xiàn)存古城、復建古城與古城再造三者的界限�！笆羌傥奈餂]關(guān)系，但要考慮業(yè)態(tài)。業(yè)態(tài)規(guī)劃成功，古城會實現(xiàn)轉(zhuǎn)型；只是物質(zhì)城墻，可能大量的錢投進去以后收不回來，留給下屆政府，最后真正承擔的還是老百姓�！�

　　世界遺產(chǎn)申報，保護才是根本

　　在11月18日召開的全國世界文化遺產(chǎn)工作會議上，國家文物局時隔6年首次更新并公布了《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》。更新后的名單共45項，比2006年12月公布的35項增加10項。

　　近年來，各地申報世界文化遺產(chǎn)的熱情持續(xù)高漲，多個省市向國家文物局申請將一些價值突出、申遺潛力大的文化遺產(chǎn)項目列入預備名單；另一方面，世界遺產(chǎn)委員會對世界遺產(chǎn)申報要求越來越嚴格，此外，文化景觀、文化線路、工業(yè)遺產(chǎn)等新的遺產(chǎn)類型日益受到重視。從這份更新的預備名單也能看出近年來世界遺產(chǎn)在概念上的延伸和變化的趨勢：大批聯(lián)合申遺項目入選，且多為跨省區(qū)市，中國白酒老作坊、遼代木構(gòu)建筑、紅山文化遺址、中國明清城墻、絲綢之路、土司遺址、侗族村寨等多個項目均為聯(lián)合申遺項目；稀少種類文化遺產(chǎn)數(shù)目大量增加，比如農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、文化線路等在世界遺產(chǎn)名錄中屬于“少數(shù)”的項目得以入選。

　　在這份官方名單公布不久之前，另一則有關(guān)申遺的新聞《中國十大名樓將聯(lián)合申遺》被炒得沸沸揚揚，直至專家指出十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，僅岳陽樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國家文物保護單位，名樓申遺有違“原真性”原則。

　　一些文化遺產(chǎn)項目被當成當?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹”，申遺的意義由此也變成提高對GDP的貢獻率，而最應該做的保護工作卻被拋諸腦后。這也讓我們面對不遺余力、聲勢浩大的申遺活動時不得不反思：申遺究竟是為提升文物價值、增強社會保護意識，還是地方政府和企業(yè)聯(lián)手追逐政績與商業(yè)利益的手段？

　　可移動文物有望進一步摸清家底

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/