A貨是指翡翠玉石從開采到加工成為飾品的整個過程，都沒有經(jīng)過人為的化學處理，它的種質(zhì)及顏色都是天然形成的；B貨是指翡翠玉石在加工成飾品過程中，經(jīng)過化學注膠處理，從而改變了翡翠玉石的種質(zhì)，把普通不透明的玉石改變成透明的玉石，從而破壞了玉石的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使翡翠玉石失去了天然的靈性，所以B貨是以次充好的典型；C貨就是用白色的翡翠玉石和石英巖通過加熱滲入綠色顏料，使之成為綠色的翡翠玉石，俗稱“打針玉”。

　　還有一種就是用加工B貨的方法，在化學注膠的同時注入綠色顏料，使玉石的種質(zhì)和顏色都變得非常漂亮，這俗稱為B+C貨，此種方法所形成的所謂翡翠玉器更難辨別，這是以假亂真的典型。蔣女士拍下的這一對翡翠玉鐲正是B+C貨。

　　英國佳士得：除了遺憾只有遺憾

　　12月11日，蔣女士提供給記者一份英國佳士得委托律師關于此事的最終答復，佳士得仍然堅持不退款，信中給出了幾點理由：

　　佳士得方提出因為他們在拍品的說明書上曾經(jīng)表示這個拍品未經(jīng)檢測，不對其自然質(zhì)地保證，此其一；第二，他們表示因為拍品是公開的，買家可以申請對拍品進行鑒定，再行購買，但蔣女士是拍完之后再鑒定的，因此，他們拍賣行不承擔責任；第三，他們認為，這對翡翠玉鐲拍賣行給出的起拍價是1000—1500英鎊，但最后的成交價是17500英鎊，這是他們預料不到的，因此，他們對此事只能表示遺憾。

　　蔣女士認為，由于佳士得拍賣有好幾種方式，她無法到倫敦拍賣現(xiàn)場進行拍賣而參加了網(wǎng)上在線拍賣，所以她無法得到更準確和更詳細的拍賣條款，基于對佳士得的信任，她拍下了玉鐲，但佳士得對這對不到100英鎊假翡翠玉鐲的估價竟然高達1500英鎊，不得不讓人質(zhì)疑其鑒定估價團隊的可信度。

　　佳士得中國區(qū)：對媒體采訪一再回避

　　記者就此事咨詢了上海匯業(yè)律師事務所吳冬律師，他認為，首先要確定拍品是否標明緬甸出處，因為標明原產(chǎn)緬甸最后被鑒定為是處理過的翡翠，拍賣行的責任最起碼是鑒定有誤，拍賣行拍出低劣假冒產(chǎn)品，情節(jié)惡劣的可以被認定為欺詐；第二，此投訴涉及跨國網(wǎng)上交易，其支付方式直接影響司法管轄權(quán)的認定，蔣女士是通過民生銀行信用卡將外幣轉(zhuǎn)到了英國佳士得拍賣行的賬戶上，一般情況下，需要到英國法院提起訴訟，但打跨國官司成本較高。吳律師補充道，蔣女士可以尋找英國佳士得在中國內(nèi)地的辦事處，如果辦事處受理此事，那就可以直接在中國起訴對方，而且勝算還很高，因為中國內(nèi)地曾有法院以“重大誤解”來判決拍賣行撤銷合同或退款的案例。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/