本報訊(記者 王維維)收藏愛好者許女士高價購買十套連體鈔，隨后卻發(fā)現(xiàn)該藏品是經(jīng)過改頭換面的“ ”，她怒將銷售公司訴至法院索雙倍賠償。昨天上午，東城法院開庭審理此案。  據(jù)許女士介紹，她于2011年6月3日以每套2880元的價格，向中泉翰林(北京)文化有限公司購買了十套人民幣紙幣輔幣連體鈔，該藏品由未裁切的第二套人民幣壹分、貳分、伍分，及第四套人民幣壹角、貳角、伍角各一套構(gòu)成，均裝訂成冊。冊子封面上，還注明“中國人民銀行發(fā)行”字樣。

　　許女士說，中泉翰林當時宣傳并向她 該藏品由中國人民銀行發(fā)行，并 到期會回收該產(chǎn)品�？善谙薜綍r，該公司并未實際回收，許女士這才對藏品真實性產(chǎn)生懷疑。她發(fā)現(xiàn)，中國人民銀行發(fā)行的是與此案中的藏品相同幣種的八連體鈔，而非二連體鈔。

　　許女士認為，該公司對中國人民銀行發(fā)行的連體鈔私自進行了裁切及再包裝，因此在涉案藏品的裝訂冊封面上，該公司仍注明“中國人民銀行發(fā)行”字樣系欺詐行為，故訴至法院，請求撤銷雙方的買賣合同，由該公司退貨并雙倍返還貨款。 

　　據(jù)悉，在案件調(diào)查階段，中國人民銀行營業(yè)管理部向法院出具公函，證明該行未發(fā)行過此案中所涉及的二連體輔幣連體鈔，其裝幀也沒有經(jīng)過該行許可。這份公函由法官當庭宣讀。

　　庭審中，被告代理人稱，此套收藏品的真實性不容置疑，因此不能認同許女士的訴訟請求。同時，該公司只負責銷售，故申請將此收藏品的生產(chǎn)方追加為訴訟當事人。

　　由于雙方同意協(xié)商解決，法庭未當庭宣判。目前，此案仍在進一步審理中。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/