彭州又有村民挖出烏木
渠縣涌興鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)建議：要么借鑒彭州案宣判，要么村民自主協(xié)商效仿。
得知彭州烏木“價值連城”，曾發(fā)現(xiàn)過烏木的渠縣小河道成了掘金地，竟又挖出一根價值四五萬的烏木爭執(zhí)。
村民稱烏木在永東村五組范圍內(nèi)，烏木的“權(quán)屬”本社村民都應(yīng)該有份，但挖木人卻不予認(rèn)同防盜。
這根引起爭執(zhí)的烏木仍躺在永東村五組的小河道里，為防止被挖烏木的人悄悄運走，隨時有村民看守。
彭州“烏木案”還未宣判，正鬧得沸沸揚揚，達(dá)州渠縣涌興鎮(zhèn)小河道里又挖出一根烏木，村民們也為“權(quán)屬”問題鬧起爭執(zhí)。昨日，這根價值四五萬元，還靜靜躺在河道的烏木，等來了鎮(zhèn)政府建議：爭執(zhí)各方要么暫時不動，等待彭州烏木案宣判作借鑒；要么村里立即組織村民自行協(xié)商處理。
掘金成風(fēng)：河道里竟然挖出烏木
彭州烏木的影響讓渠縣涌興鎮(zhèn)永東村五組也熱鬧起來。昨日，家住涌興鎮(zhèn)的王先生打來熱線，稱前段時間彭州烏木“價值連城”，讓以前就發(fā)現(xiàn)過烏木的永東村里的小河道成了掘金之地，11月下旬，五組的幾位村民就找來幾名工人，在當(dāng)?shù)貙捈s10米，枯水期1米左右深的河道里尋找烏木。
功夫不負(fù)有心人。很快，幾位工人在河道里竟然挖到了一根烏木。最后將烏木徹底拖出來后，發(fā)現(xiàn)烏木有十五六米長，約80厘米粗。
“權(quán)屬”爭執(zhí)：村民人人有份？
正當(dāng)挖出烏木的幾位村民沾沾自喜，準(zhǔn)備將烏木從河道運走時，周圍的村民立即前來阻止，稱烏木在永東村五組范圍內(nèi)，埋藏烏木的小河溝是本社的土地，為此，烏木的“權(quán)屬”本社村民都應(yīng)該有份。但挖木人對此卻不予認(rèn)同，雙方為此僵持起來。
有村民見僵持不下，就打電話向林業(yè)局舉報，稱“有人非法盜運木材”，有的還向鎮(zhèn)政府舉報，希望政府出面阻止挖烏木的村民將“本該屬于集體”的烏木運走。
鎮(zhèn)政府：希望不要私挖濫采
昨日，這根引起爭執(zhí)的烏木還靜靜地躺在永東村五組的小河道里，隨時有村民在看守著，生怕被挖烏木的人悄悄運走。
“實際上，經(jīng)過渠縣有關(guān)部門的鑒定，這根烏木系麻柳樹經(jīng)過兩千多年演變而成，價值在四五萬元左右，并非十分珍稀的樹種所形成的烏木。”涌興鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長楊芝春告訴記者，27日晚上，鎮(zhèn)政府得知當(dāng)?shù)卮迕駷闉跄尽皺?quán)屬”問題發(fā)生爭執(zhí)后，立即趕到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解。
楊芝春說，從烏木出土的地段來看，它不屬于五組任何一位村民的承包地，屬于五組范圍內(nèi)的公共河道。
鎮(zhèn)政府給村民建議，一是等待“彭州烏木案”宣判結(jié)果，到時可以借鑒，如果屬于國家的，這烏木應(yīng)該歸政府所有，對于挖烏木的村民，可適當(dāng)支付相應(yīng)酬勞；第二種情況是，因烏木不屬于任何一位村民的承包地，村里可自行協(xié)商調(diào)解，如果有誰愿意購買這根烏木，購買的費用可適當(dāng)對挖掘烏木的村民進(jìn)行補償。
楊芝春表示，鎮(zhèn)政府其實不想過多介入這個烏木，希望村民們民主協(xié)商，好好解決。另外對于村民在河道開挖，政府已經(jīng)對當(dāng)?shù)卮迕裾归_宣傳教育，希望村民不要再在河道內(nèi)私挖濫采，以確保河道的穩(wěn)固。
華西都市報記者 李罡 見習(xí)記者 周子銘報道
前車之鑒
彭州烏木案
今年春節(jié)，彭州村民吳高亮在自家耕地發(fā)現(xiàn)烏木，并經(jīng)專家評估價值一千余萬元，就在他即將挖掘出土?xí)r，突然被鎮(zhèn)政府責(zé)令停工，被告知烏木屬國家所有。7月26日，吳高亮一紙訴狀將通濟(jì)鎮(zhèn)政府告上法庭，調(diào)解失敗后，11月27日下午，“彭州烏木案”在成都中級人民法院正式開庭。雙方圍繞吳高亮是否發(fā)掘烏木、烏木是否在其承包地下、通濟(jì)鎮(zhèn)政府是否非法行政三方面進(jìn)行了舉證，尤其就烏木是在承包地下還是在河道中發(fā)現(xiàn)這一問題，雙方爭論不休。從7月到現(xiàn)在，吳高亮挖出的天價烏木，被成都市彭州通濟(jì)鎮(zhèn)政府挖走保管。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
