乾隆御題《嵩陽漢柏圖》。資料圖法治周末記者 趙紅旗
11月25日，適逢周末，雖然下著雨，天氣比往日冷了許多，但位于河南省鄭州市大學路與淮河路交叉口的鄭州古玩城依然熱鬧非凡。
“這里是國內最大的古玩字畫市場之一，每天都有不少古玩字畫愛好者前來淘寶。贗品、真跡都有。”一位在三樓經營字畫美術品的商戶對法治周末記者說。
當記者問及如何鑒定字畫真假時，這位商戶沉吟片刻說：“當然要找專家鑒定了。至于專家，也不好說，專家也有‘走眼’的時候，有的專家品行很差，有的還和收藏者鬧得挺僵。”
鄭州市民朱云兄弟二人就與鑒定專家劉巖打起了官司。
朱云兄弟二人在訴狀中說，他們拿著家傳的題款為“乾隆御筆畫松并題”的《嵩陽漢柏圖》，去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶活動時，遇到了專家劉巖，在劉巖的指點下，他把畫以17萬元的價格賣出，后來發(fā)現(xiàn)該畫被拍賣行拍賣到8736萬元。
2011年9月，朱云兄弟二人將劉巖及買家程功訴至鄭州中院，請求法院撤銷買賣合同，判令二被告向其賠償損失8719萬元。之后，朱云兄弟二人認為劉巖及程功涉嫌詐騙，又請求法院將案件移送至鄭州市公安局立案偵查。
但劉巖、程功對此并不認可，辯稱是正常交易。
面對這場“天價字畫案”引發(fā)的官司，一位不愿透露姓名的文物鑒定界人士認為，隨著文物收藏之風日盛，困擾收藏者的普遍難題是真?zhèn)蔚谋鎰e和價值的判斷，到底是真是假，還得由鑒定專家說了算，但鑒定行業(yè)的亂象叢生，使得收藏者對鑒定專家產生了信任危機，對此，應從法律層面上予以治理。
17萬的畫轉手即拍到8736萬
朱云兄弟二人在訴狀中稱，2009年9月，他們拿著家傳的乾隆御筆畫《嵩陽漢柏圖》前去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶，鑒定師劉巖看到畫后不給鑒定，并說：“晚上到我住的賓館來，我給你們講講這畫�！蓖砩希瑒r稱，這幅畫雖有乾隆的章，但題字不是乾隆的真跡，又無著錄，市場上這類畫很多，也就值3萬元左右。劉巖又稱，他能找人買這幅畫，并說見到買家后可以多要三五萬元。
在劉巖的“勸說”下，朱云兄弟也就同意賣畫。同年10月21日，在鄭州市花園路的如家快捷酒店，原告與被告程功簽訂了一份買賣合同，并約定被告以17萬元購買原告的畫，雙方如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地法院管轄。
合同簽訂后，程功向原告支付了17萬元，程功出具了購畫憑證。2011年6月22日，原告購買了《咀英澄華——清代宮廷典藏中國古代書畫》一書，看后方知“乾隆御筆畫松并題”是乾隆的親筆題字而且蓋有“石渠寶笈所藏”印章，并非劉巖所稱的“題字不是乾隆的真跡，市場上這類畫很多”，“石渠寶笈所藏是個閑章，其沒有價值”。原告上網得知《乾隆御筆畫松并題》被拍賣到8736萬元，大感后悔。
原告認為，《乾隆御筆畫松并題》的價值遠不止17萬元，而是價值為8736萬元。被告以欺騙方式的購畫，導致原告產生重大誤解，最終交易顯失公平。
法院在審理中，朱云兄弟二人請求將案件移送至鄭州市公安局立案偵查，以詐騙罪追究劉巖、程功的刑事責任。
“劉巖評畫的工作地點在當時的海選現(xiàn)場，每天要接待1000多人，每人兩分鐘，工作很忙，根本沒有時間在自己所住的賓館里講畫，也不會將自己的聯(lián)系方式告訴前來鑒寶的人，他如果不將電話信息告訴我們，怎么會知道他所住的賓館�！敝煸普J為，劉巖讓他們晚上到其住的賓館講畫，已存在詐騙的故意。
朱云還認為，劉巖是一個鑒寶專家，應該知道帶有“石渠寶笈所藏”印章的字畫價值不菲，但是當他問起這幅畫上的“石渠寶笈所藏”是什么章時，劉卻說：“是收藏人的閑章，沒什么意義。”之后，劉還熱情地為其介紹參加鑒寶活動的買主程功。
“我們花100元錢，去鑒寶的目的是鑒別畫的真?zhèn)渭皟r值，而不是賣畫，如果想賣畫，就會去古玩城或拍賣公司等交易場所。由于被誘惑，我們放棄了參加鑒寶，誤認為劉巖提供了一個能將畫‘賣高價’的機會，最終在被騙的情況下對畫作出錯誤的處分�！敝煸茖τ浾哒f，此畫于2010年12月在北京保利國際拍賣有限公司以8736萬元拍賣成交。
當事人稱專家涉嫌詐騙
朱云所稱的畫真實價值幾何？鑒定專家劉巖又是何人？法治周末記者聯(lián)系劉巖無果，但據(jù)《南方都市報》報道，劉巖稱他原籍北京，現(xiàn)已移居香港，鑒定影響力是靠業(yè)內口碑樹立起來的，算得上資深業(yè)內人士。
相關資料顯示，劉巖近年來曾擔任多家電視媒體尋寶鑒寶欄目的書畫鑒賞專家。
作為鑒定專家，參與整個買畫過程的劉巖說，當時成交價是雙方都認可的，“他們交易跟我沒有任何關系”。
劉巖還說，雙方交易時，自己并沒有說是真跡，也沒有說是假的，“不能輕易下結論”。
至于涉案的畫為何在知名拍賣會上拍出天價，劉巖解釋說，“這實際上是買家自己花錢炒作了一下，就是自己賣給自己。”
2012年4月12日下午，鄭州市中院法官就起訴書上“晚上到我賓館來，我給你們講講畫”對劉巖進行詢問。
劉巖回答說：“因為當時活動人多，有1000多人，3000來件東西，每件物品的活動鑒定不能超過1分鐘，我的意思是回頭再細說，我就應付了一句。因為時間關系，我不能講太多，有很多人在排隊。有天晚上，他果真去賓館找我了。因為我們住的賓館是公開的，我們住的賓館附近，就住了很多鑒寶的人，以方便請教。當時我沒說過起訴書上的話�！�
程功在接受法官詢問時則表示，他以17萬元買到《嵩陽漢柏圖》后不久，就把這幅畫與其他幾幅畫打包賣了近100萬元。
朱云兄弟二人認為，劉巖的行為使他們錯誤認為家傳的畫只是一幅“老畫”，同時又利用他們對鑒寶專家的信任和對字畫知識的欠缺，一方面告之畫的真?zhèn)坞y辨，且送了一本《書畫精品》，利用書中一幅乾隆的沒有蓋“石渠寶笈所藏”印章、沒有“著錄”過的畫，稱這幅畫比《嵩陽漢柏圖》還大，才值5至8萬元，另一方面，又虛構“石渠寶笈所藏”是收藏人加蓋的閑章，并沒有收藏價值，且以該畫沒有“著錄”(著錄指的是“石渠寶笈所藏”)為由隱瞞畫的實際價值，使他們對畫的實際價值產生了錯誤認識。
經過依法詢問及開庭審理后，鄭州市中院認為案情復雜，并結合朱云兄弟二人的申請，根據(jù)相關法律法規(guī)，決定將案件移交鄭州市公安局處理。
11月22日，記者從鄭州中院得到證實，案件已正式移交鄭州市公安局處理。
11月24日，鄭州市公安局有關負責人向記者表示，公安機關接到案卷后，將依法審查后進行處理。
兩個簡歷重疊的專家“劉巖”
“拍賣價是8736萬元，而劉巖介紹的成交價只有17萬元，這里面肯定有問題�！敝煸菩值芏藦钠鹪V之日起，就四處搜集鑒定專家李巖的資料。
二人越搜集越迷惑，發(fā)現(xiàn)有兩個簡歷重疊的劉巖，但一個在北京，一個在廣東東莞。
在互聯(lián)網上的搜索欄目，只要輸入“文物鑒定師劉巖”字樣，在搜索到的頁面中，同時出現(xiàn)了兩個“劉巖”。網上照片顯示，一個劉巖臉型瘦削，另一個劉巖則顯得稍胖，頭發(fā)花白，且戴著眼鏡。
兩個“劉巖”的長相不同，但簡歷基本一致，在博圣名軒、國際藝術界、福建論壇等網站，“劉巖”的簡介中都有“又名劉忠紅，漢族，1960年2月9日出生，清華大學文博高級研究生，現(xiàn)為中國書畫家協(xié)會理事”等字樣，內容基本一致。
朱云與東莞的劉巖取得聯(lián)系后，得到了其寄來的相關證件的復印件。其身份證、職業(yè)培訓證書、中國書畫研究院會員證等證件用名為劉忠紅，北京文博苑收藏品鑒定中心聘書、塞北書畫院聘書等證書用名則為劉巖。對此，他解釋說，自己小時候就叫劉巖，現(xiàn)在用的印鑒也是劉巖，劉忠紅是1983年改的名。
此時，朱云兄弟二人才明白此劉巖非彼劉巖。
而北京的劉巖在接受媒體記者電話采訪時表示：“我從生下來就叫劉巖。我不會上網，也從來不上網，網上那些內容指不定是誰發(fā)上去的�！�
相關資料顯示，北京的劉巖常年在北京、河南、山東等地電視臺的鑒寶節(jié)目擔任鑒定專家。
藝術品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)
“鑒定專家隊伍的混亂，搞亂了收藏市場�！睒I(yè)內人士坦言，目前古玩字畫鑒定市場秩序性較差，權威性較弱，正在成為中國藝術市場的致命短板，亂象叢生的鑒定市場也遭遇了有史以來最大的信任危機。
一位不愿具名的文物鑒定界人士分析說，尋寶鑒寶者一般是以下幾個類型：一是看到古玩字畫市場火爆，開始投資收藏，期盼其升值；二是家里有些老東西，拿來請專家掌眼，說不定會“一夜暴富”；三是出于對傳統(tǒng)文化的喜愛，開始收集中意的藏品，邊學習，邊淘寶。
“這些心態(tài)的存在，促使全國各地的電視鑒寶類節(jié)目風生水起。在一定程度上說，這種節(jié)目形式，為普及專業(yè)性收藏知識，糾正不健康的投機心理，發(fā)揮了重要作用，但是這里面也是黑幕重重。”這位人士坦言，目前藝術品鑒定市場處于“三無”狀態(tài)：一是無法律監(jiān)管，幾乎對民間的文物鑒定沒有涉及；二是無機構監(jiān)管，文物部門只對其批準設立的文物司法鑒定機構進行管理，民間文物鑒定目前沒有機構管理；三是無責任擔當，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有針對古玩字畫鑒定環(huán)節(jié)擔責方面的規(guī)定。
不少業(yè)內人士認為，我國藝術品收藏市場并沒有官方承認的職業(yè)鑒定專家。
“截至目前，沒有一個部門有資格向個人頒發(fā)鑒定專家資格證書。但無論是市場上還是大眾傳播平臺上，隨處可見鑒定專家的身影，這些人的水平從來沒有人去衡量過。”中國收藏家協(xié)會會長閆振堂曾這樣給藝術品鑒定者定性。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
