從7月至現(xiàn)在，吳高亮挖出的天價烏木，被成都市彭州通濟鎮(zhèn)政府挖出并帶走保管。(資料圖片) 7月26日，吳高亮向成都市中院遞交行政附帶民事起訴狀。
一個訴求
吳高亮除了請求確認7塊烏木歸自己所有和賠償保管不善的損失外，還請求認定通濟鎮(zhèn)政府有非法行政行為三大焦點
雙方就烏木是誰發(fā)掘、是否在吳高亮的承包地下和通濟鎮(zhèn)政府是否有非法行政行為三大焦點問題進行了舉證
今年春節(jié)，彭州村民吳高亮在自家耕地發(fā)現(xiàn)烏木，并經(jīng)專家評估價值一千余萬元，就在他挖掘即將出土時，突然被鎮(zhèn)政府責令停工，被告知烏木屬國家所有。7月26日，吳高亮一紙訴狀將通濟鎮(zhèn)政府告上法庭，調(diào)解失敗后，昨日上午成都市中院審理此案(華西都市報曾連續(xù)報道)。
整個長達4個多小時的庭審中，雙方就烏木是誰發(fā)掘、是否在吳高亮的承包地下和通濟鎮(zhèn)政府是否有非法行政行為三大焦點問題進行了舉證。鑒于訴訟雙方在焦點問題上存在重大分歧，此案將擇日再開庭審理。
{焦點1}
誰發(fā)掘了烏木？
吳高亮和鎮(zhèn)政府各執(zhí)一詞
昨日上午，7根彭州天價烏木裹著棕黃色的布料仍靜靜地躺在彭州通濟鎮(zhèn)客運中心。自今年2月份出土面世以來，它們的歸屬權(quán)一直廣受熱議。
昨日下午1點過，成都市中院就烏木歸屬進行了公開審理。在法庭上，雙方均對究竟是誰發(fā)掘烏木進行了舉證。
代表原告方吳高亮出庭作證的4位證人中，3位鄰居均表示，曾親見 是由吳高亮請人挖掘烏木。還有通濟鎮(zhèn)麻柳村村民羅云華在法庭上表示，自己曾親眼看見吳高亮最初挖掘烏木的過程，隨后，鎮(zhèn)政府的工作人員和派出所民警才趕到現(xiàn)場，并在現(xiàn)場拉起了警戒線。
對此，被告方鎮(zhèn)政府并不認同。鎮(zhèn)政府的代理人在法庭上稱，今年2月9日23時許，通濟鎮(zhèn)派出所接到群眾舉報，稱有人在麻柳村的河溝里私自采挖砂石。隨后，民警趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)通濟鎮(zhèn)麻柳村十七組河段中間被挖了一個大坑，但附近均未發(fā)現(xiàn)采挖人員。此后，出庭作證的通濟鎮(zhèn)派出所民警羅警官證實了該說法，代理人稱“根本不能確定發(fā)掘者究竟是誰”。
{焦點2}
烏木埋在哪？
在吳高亮的承包地下，還是在河道？
此前，吳高亮曾多次表示，今年2月初，他無意中在自家承包地里，看到一截約六十七厘米長的黑木頭，找專家鑒定后，確認是烏木里的金絲楠木后，他請挖掘機開挖6小時后，烏木的整體已經(jīng)露出來了。
昨日，在法庭上，吳高亮再次強調(diào)，在發(fā)掘出來的7根烏木中，僅有一根烏木是豎立在河道之中，其他的均是自己發(fā)現(xiàn)并 挖掘的�！澳歉铋L達34米的烏木有五分之四都是在姐姐吳高慧的承包地中�！�
曾任麻柳村村支書的劉淑英出庭作證時表示，烏木被發(fā)現(xiàn)的位置確實在河道中，但河道和吳高慧的承包地緊挨著。隨著河水上漲，沖掉了部分承包地后使得河道變寬，而烏木發(fā)現(xiàn)的位置恰恰在這部分區(qū)域�！罢f起來，應該算著是在吳高慧的承包地中。”
而通濟鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的代理人分別出示了挖掘現(xiàn)場視頻資料和土地確權(quán)圖等證據(jù)，“根據(jù)圖上標明吳高慧四塊地的所在位置，被挖掘出土的7根烏木均在河道之中�！彪S后，麻柳村主任助理表示，根據(jù)土地確權(quán)圖，烏木最初位置確實是在河道之中。
{焦點3}
政府行為違法？
鎮(zhèn)政府挖掘并帶走了烏木
在吳高亮的訴求中，除了請求確認7塊烏木歸自己所有，和賠償保管不善的損失外，吳高亮還請求認定通濟鎮(zhèn)政府有非法行政行為。
吳高亮認為，基于自己在承包地中發(fā)掘烏木的前提下，鎮(zhèn)政府未經(jīng)自己許可便挖掘烏木并強行帶走。此等做法已經(jīng)有非法行政行為。
對此，通濟鎮(zhèn)政府在法庭上予以否認，其代理人表示，在烏木的歸屬一直沒有得到確認的情況下，鎮(zhèn)政府在征得河道主管部門批準后，出資24萬，挖掘出7根烏木并拉走，是對烏木進行保管、保護。
“在挖掘過程中，村上還成立了監(jiān)督委員會。”麻柳村主任助理表示，自己身為監(jiān)督委員會成員，全程監(jiān)督了烏木從挖掘到保管的整個過程。
在昨日長達4個多小時的庭審中，吳高亮和通濟鎮(zhèn)政府雙方在以上三大焦點問題上出現(xiàn)重大分歧，此案將擇日再開庭審理，具體開庭時間未定。
{記者探訪}
烏木裹“衣”防日曬雨淋
在該案開庭前幾個小時，華西都市報記者昨日上午再次趕到彭州通濟鎮(zhèn)客運中心，看到臨街的一面有一扇上鎖的鐵門。在鐵門內(nèi)，目前被鎮(zhèn)政府保管的烏木被包裹上了一層棕黃色布料，頂上的藍色雨棚也為它們避免了日曬雨淋。烏木四周，還有半米多高的圍墻。
為近距離查看烏木的存放情況，記者從側(cè)面約半米高的窗戶進入到鐵門內(nèi)看到，一塊塊拼接而成的布料覆蓋于烏木上。記者了解到，附近居民早已知曉整過事件的始末，吳高亮更是成為了該鎮(zhèn)的名人。張女士說，“沒想到幾根朽木這么值錢�！�
也有一些居民支持鎮(zhèn)政府的做法，他們表示，如果不是由政府出面保管，不曉得這些值錢的東西被毀壞成什么樣了�！盀跄景浮鄙形闯鼋Y(jié)論，通濟鎮(zhèn)黨委副書記高先志則拒絕了記者的采訪。
華西都市報記者吳柳鋒見習記者林建平攝影張磊
□庭審關鍵
確認從河道發(fā)掘，烏木將歸國家
庭審結(jié)束后，吳高亮的代理律師張敏說，此次庭審主要是圍繞以上三大焦點問題進行，這對于判定烏木歸屬非常關鍵。如果確定是在吳高亮姐弟的承包地中發(fā)掘的，就可據(jù)此請求法院確認烏木歸吳高亮所有。“一旦確認烏木是從河道里發(fā)掘，河道屬于國家所有，這7根烏木就極有可能由河道所有權(quán)人國家所有�！�
同時，張敏表示，在法庭上，雙方就烏木發(fā)掘地點是在河道還是在承包地下爭論不休。
在當前尚未確認的情況下，律師建議應結(jié)合衛(wèi)星遙感圖和通濟鎮(zhèn)水系圖照，對比原先河道的寬度和現(xiàn)在寬度。“據(jù)吳高亮說原先河道是6米左右，從承包地對面的河堤測量，烏木發(fā)現(xiàn)的位置應不難確定�！睆埫粽f。
一位文物專家曾表示：“目前，對于烏木的監(jiān)管尚屬空白�！�
事件經(jīng)過
今年2月，彭州村民吳高亮在家門口的河道邊發(fā)現(xiàn)烏木雇人挖掘，通濟鎮(zhèn)政府把烏木挖出運走并保管。鎮(zhèn)政府認為烏木屬國有，而吳高亮認為歸自己；7月3日，通濟鎮(zhèn)政府決定，獎勵吳高亮7萬元，但吳高亮認為太少；7月26日，吳高亮正式向成都市中級人民法院提起訴訟；11月27日，成都市中院開庭審理此案。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
