日前，有消息稱(chēng)我國(guó)正有不少于30個(gè)城市已經(jīng)或即將加入古城重建風(fēng)潮，少則數(shù)億、多則上百億的古城重建項(xiàng)目正在如火如荼地實(shí)施過(guò)程中。比如，山東肥城“春秋古城”項(xiàng)目，計(jì)劃總投資60億元；河南開(kāi)封“千億打造古城，力爭(zhēng)四年內(nèi)重現(xiàn)北宋汴京繁華”；昆明市晉寧縣投資220億元的“七彩云南古滇王國(guó)文化旅游名城”破土動(dòng)工，“確保3年時(shí)間再造一個(gè)古滇國(guó)”……然而，看到這樣的“大手筆”，我們感到的并不全是“振奮人心”，而是“心有余悸”，人們不禁想問(wèn)，我們的文化真的能在這樣的重建中得到傳承嗎？
看這些城市的古城復(fù)建“藍(lán)圖”，不但被寄予了修復(fù)殘損和保存文化的殷殷期望，而且被描繪為“重建現(xiàn)代城市文明與城市歷史記憶時(shí)空關(guān)聯(lián)的重要舉措”。殊不知，一座古城的文化價(jià)值，正在于它悠久的歷史以及附著其身的人文底蘊(yùn)、價(jià)值精神，而復(fù)建的古城，既不具有實(shí)用價(jià)值，也不具備人文價(jià)值、審美價(jià)值，只是一個(gè)“假古董”。一些地方在復(fù)建古城的時(shí)候，顯然缺乏文化素養(yǎng)，看起來(lái)是在傳承文化，實(shí)際上是在毀壞文化，其實(shí)就是人們常說(shuō)的“沒(méi)文化”。比如說(shuō)，北京日前宣布啟動(dòng)“名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程”，就受到公眾和專(zhuān)家質(zhì)疑，畢竟，真實(shí)性和完整性才是文物的生命所在。具有諷刺意味的是，一些地方在復(fù)建古城的同時(shí)，卻對(duì)真正的文化遺產(chǎn)視而不見(jiàn)，任由風(fēng)吹雨打，甚至于“大規(guī)模拆遷”，變成豪華的樓宇和“現(xiàn)代化新城”。
正如專(zhuān)家學(xué)者反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那樣，隨意斥巨資恢復(fù)古城文物原貌，或者是將毀壞的原物一磚一瓦地異地遷建，都不能算作真正意義上的文物保護(hù)，反倒可能讓難以再生的文物資源遭受“保護(hù)性破壞”。古城復(fù)建是“大手筆”，而文化傳承上卻是“大斷裂”。
大規(guī)模復(fù)建古城，與利益驅(qū)動(dòng)密切相關(guān)。比如說(shuō)，為了“解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾”，湖南鳳凰古城擬投資55億元，建設(shè)一座完全模仿鳳凰古城，名為“煙雨鳳凰”的新鎮(zhèn)。這話(huà)說(shuō)起來(lái)那么“實(shí)在”，那么“漂亮”，骨子里的算盤(pán)其實(shí)欲蓋彌彰。所謂的“解決矛盾”，其實(shí)就是為了收門(mén)票，并由此大發(fā)橫財(cái)。河南、山西等地的古城復(fù)建計(jì)劃，莫不是為了一個(gè)“錢(qián)”字而來(lái)。一些地方眼瞅著麗江、平遙等古城整天賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，馬上就“紅了眼”，恨不能自己也立馬來(lái)一個(gè)“印鈔機(jī)”，眼珠一轉(zhuǎn)，就在復(fù)建古城上動(dòng)起了“歪腦筋”。事實(shí)上，一些地方的“假古董”很迷惑人，再加上很多游客的文化審美水平還有待提高，因而吸引了大批游客，并且一時(shí)間也掙了不少錢(qián)。殊不知，這樣的做法實(shí)在是飲鴆止渴、竭澤而漁，一陣風(fēng)之后，游客醒悟了，只留下“白云千載空悠悠”。
面對(duì)古城復(fù)建中的功利色彩，需要重新審視“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的內(nèi)涵。在文化傳承、文化建設(shè)越來(lái)越受重視的今天，更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，文化不是附屬物，更不是搖錢(qián)樹(shù)，它有自足性與獨(dú)特性。古城復(fù)建只是一個(gè)文化幌子，內(nèi)在卻充斥著利益沖動(dòng)。
大規(guī)模復(fù)建古城往往成為地方政府的“大手筆”，動(dòng)輒數(shù)十上百億，列入“年度城建計(jì)劃”或者“××年規(guī)劃藍(lán)圖”，足以讓人血脈賁張，而且能夠“凝心聚力”。殊不知，有些項(xiàng)目只是一時(shí)的“腦門(mén)熱”，很多古城復(fù)建項(xiàng)目上馬前都缺乏科學(xué)規(guī)劃和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，更沒(méi)有充分征求民意。一些地方政府不惜“豪賭”一番，政績(jī)工程有了，土地收入有了，一些人和單位賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，而地方財(cái)政和當(dāng)?shù)匕傩諈s早已不堪重負(fù)。
面對(duì)古城復(fù)建熱，有專(zhuān)家認(rèn)為：地方政府權(quán)力過(guò)大、缺少科學(xué)論證程序、政府任期內(nèi)追求政績(jī)等是主要原因，現(xiàn)有法律很難限制，因?yàn)楹芏嗲闆r下開(kāi)發(fā)方案的提出屬于審美問(wèn)題。不過(guò)，在規(guī)劃方案的專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性、透明性方面立法進(jìn)行程序控制，可以一定程度上防止此類(lèi)現(xiàn)象的發(fā)生。
在國(guó)外，歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，從開(kāi)始保護(hù)建筑藝術(shù)珍品，如宮殿、教堂、官邸等發(fā)展到保護(hù)歷史上普通人生活的一般建筑，如住宅、作坊等。以后又從保護(hù)這些單個(gè)的文物建筑發(fā)展到保護(hù)周?chē)臍v史環(huán)境及成片的歷史街區(qū)。法國(guó)1962年頒布了《馬爾羅法》，該法規(guī)定將有價(jià)值的歷史街區(qū)劃定為“歷史保護(hù)區(qū)”，制定保護(hù)和利用的規(guī)劃，納入城市規(guī)劃的嚴(yán)格管理。英國(guó)在1967年頒發(fā)《城市文明法》，規(guī)定要保護(hù)“有特殊建筑藝術(shù)和歷史特征”的地區(qū)，首先考慮的是地區(qū)的“群體價(jià)值”，包括了建筑群體、戶(hù)外空間、街道形式以至古都等，保護(hù)區(qū)的規(guī)模有古都中心區(qū)、廣場(chǎng)，還有傳統(tǒng)居住區(qū)村莊等。對(duì)照國(guó)外的這些做法，應(yīng)該給我國(guó)當(dāng)前的這股古城復(fù)建熱潑一盆冷水，讓這些地方頭腦冷靜下來(lái)，重新思考一下文化傳承與經(jīng)濟(jì)建設(shè)、執(zhí)政理念的辯證關(guān)系。
本報(bào)記者 賈夢(mèng)雨
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://sanmuled.cn/
