王剛在節(jié)目中“砸寶”。

■砸寶錘？
　　文物鑒定方：《天下收藏》被砸的“贗品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負法律責任。
■護寶錘？
　　節(jié)目方：六年來，節(jié)目中 沒有一起誤砸，我們敢對這個話負責�！短煜率詹亍�“砸寶”流程——
1.
　　節(jié)目從開播以來，每期都圍繞中華文化藝術瑰寶中的一個主題進行鑒寶，并且分為亮寶、辯寶、護寶三個環(huán)節(jié)。
2.
　　在最后一個護寶環(huán)節(jié)中，王剛每次都要高聲問藏家：“退不退？”臺下此起彼伏地有人喊：“退！”有人喊：“不退！”
3.
　　當藏家堅定答道“不退”時，經(jīng)過鑒寶團的“審判”，如果手中的寶貝是“贗品”，將被王剛手中的紫金“護寶錘”一下?lián)羲�，現(xiàn)場氣氛拉到 點。
旁觀者清

文博專家：砸碎文物，應追責
　　四川博物院陳列展覽部副主任李江濤對王剛錘砸藏品惹爭議的事情也有所耳聞，在接受華西都市報記者采訪時，他說：“如果王剛砸碎的是國家文物，那必須要根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》來追究責任，如果不是，雙方引起的糾紛則要根據(jù)《中華人民共和國合同法》來解決。“如果在鑒定之前，藏家和《天下收藏》欄目組簽訂了合同或協(xié)議，授權對方可以砸碎贗品，即使專家看走眼把真品給砸碎了，那藏家也只能自吞苦果。”

為﹃專家﹄做鑒定
“趙青花”：王剛也有“走眼時”
　　趙德均，外號“趙青花”，身為中國古陶瓷研究會會員、四川省收藏家協(xié)會會員的他是四川首屈一指的陶瓷鑒定專家和文物修復專家。昨日他給華西都市報記者講了一個自己和王剛的小故事。“有一年王剛來成都簽名售書，本土一家電視臺邀請我和他做一檔關于文物鑒定的節(jié)目，我當時帶了幾個罐子去考他眼力，因為里面有真有偽。其中有個是我在二仙庵買的仿明萬歷瓷罐，在它基礎上我還故意做舊了，結果王剛把它當成真品。人都有看走眼的時候。”
　　王剛手拿紫金“護寶錘”，親手砸掉瓷器藏品，這成為其主持的《天下收藏》節(jié)目最刺激的環(huán)節(jié)。不過前日有媒體爆料稱，該節(jié)目存在誤砸真品的情況，而且其中三成藏品不乏“珍品”。昨天華西都市報記者也致電該節(jié)目制片人韓勇，對方一口篤定表示：“6年來，節(jié)目中 沒有一起誤砸，我們敢對這個話負責。”
一錘起風波

文物鑒定員：鑒寶專家身份有問題
　　昨日，有媒體報道稱，日前，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而 收藏家、中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽后稱，該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。
　　有十幾年收藏經(jīng)驗的北京藏友張遠芳，站在一件“當代仿品”——“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”前連連嘆息：“你看這上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只有寶石釉才會發(fā)出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……贗品不可能有這么精湛的工藝！”一件件“贗品”看下來，中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新得出結論：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負法律責任。”
　　同時節(jié)目上的鑒寶專家身份也遭到質疑，呂獻珍是文化部藝術品鑒定委員會的成員，2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在節(jié)目被當做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。他說：“這節(jié)目請的專家翟健民頂多算鑒賞家，說句不好聽的，就是個做買賣的；還有甘學軍，他是拍賣公司的老總，根本就沒鑒定能力，我到今天都認為我的瓷器沒問題。瓷片我還留著呢，有機會我會去牛津大學做權威鑒定。”
三層挑專家

制片人：鑒定過程非常嚴謹
　　昨天華西都市報記者也聯(lián)系上《天下收藏》的制片人韓勇，他首次還原節(jié)目錄制的過程。
　　實際上在節(jié)目錄制之前，鑒寶專家就會先接觸藏品：“我們一般在節(jié)目錄制之前，甚至是前一天，就會讓3—5位專家對藏品進行鑒定。”而節(jié)目也采用準直播的方式錄制。
　　節(jié)目中最精彩的部分莫過于王剛用紫金“護寶錘”砸掉贗品，韓勇說這也是當初王剛的想法：“因為最開始在策劃這個欄目的時候，我們就是為了求真，只是想要一種表現(xiàn)形式區(qū)隔開其他節(jié)目。”
　　短短幾十分鐘，就可以決定一件藏品的命運，在外界看來這多少有點兒戲。不過韓勇卻說其鑒定過程非常嚴謹：“我們每期節(jié)目專家都是三個渠道選來，一是國家研究機構，而是拍賣公司的高端業(yè)務人員，三是有實戰(zhàn)經(jīng)驗的藝術品經(jīng)紀人。這足以避免以偏概全，而且我們實行一票否決，哪怕有一個人否決或者拿不穩(wěn)，我們都不會下結論。”
六年無誤砸？

節(jié)目組：藏家上節(jié)目，先簽“生死狀”
　　韓勇堅稱6年多來，只要所看到的被砸掉的贗品， 不存在誤砸：“專家也會有看走眼的時候，但我敢保證的是，這6年來，只要最后是在節(jié)目中播出的被砸掉的贗品，我們都敢負責任， 沒有誤砸。”
　　每位藏家上節(jié)目鑒寶之前，都會與節(jié)目組簽訂“生死狀”，韓勇也披露，在簽訂的內容中，已經(jīng)注明，只要是專家鑒定的贗品，節(jié)目組有權敲毀：“這一點當然會注明。”
　　但是如果藏家臨陣選擇放棄，也是可以的：“并不是說簽了，鑒定出來是贗品，就一定要銷毀。像許多藏家也在最后時刻選擇放棄，我們也會尊重他們，讓他們帶著寶貝離開。所以還是要看藏家自己的意愿。”
　　華西都市報記者任翔楊帆
當事人說
王剛：我不會砸錯
　　北京衛(wèi)視欄目組一工作人員，昨日將王剛針對外界的三大質疑的回應，傳給了華西都市報記者，摘錄如下：
質疑1：
　　雖是贗品，砸了會不會傷了藏家的心？王剛：首先，傷心二字值得推敲。到底是贗品被砸傷心，還是買了贗品卻最后發(fā)現(xiàn)受騙來得傷心？其次，賣贗品的人誠然可惡，但是買贗品的人同樣負有一定責任。有時候是因眼力不好，有時則是因“貪”字作怪。所以我砸贗品，是要給大家一個警醒。
質疑2：
　　有些人認為這是“作秀”。王剛：我理解這種想法。假如“砸贗品”能吸引更多觀眾，我只能說，那真是太好了，因為我們沒有誨淫誨盜，我們只是去偽存真。
質疑3：
　　砸錯了怎么辦？王剛：這一點我可以跟大家保證，我們不會砸錯。我們請的鑒定者是多領域的。第一類是一流博物館的專家；第二類是國內外一流的藝術品經(jīng)紀人；第三類是拍賣公司的負責人。而且我們還有一個“保險”，我們采取的是一票否決制，也就是說，只有所有專家都同意這是贗品，我才會砸。
律師說法 節(jié)目組可避責
　　如果確實在節(jié)目中誤砸了“真品”寶貝，《天下收藏》欄目組是否會承擔相應的賠償責任？昨天華西都市報記者也咨詢了四川合勝律師事務所周樂平律師，他說，藏品的鑒定是一個比較復雜的問題，“鑒定機構那么多，如果藏家有異議，提出自己去鑒定，那么這個鑒定結果也不一定會被承認。只有雙方約定同一個鑒定方式，這樣才能避免出現(xiàn)爭議。”
　　至于雙方所簽訂的“生死狀”，周律師也表示的確有法律效應，而且如果已簽訂了相應條款，那么節(jié)目組不會承擔責任。不過周律師也強調，如果出現(xiàn)藏家有異議的情況，還是應該雙方協(xié)議來解決問題。