對此，網(wǎng)民認(rèn)為，扁桃仁頂著“杏仁”之名售賣不僅侵害了消費者知情權(quán)、選擇權(quán)，也對國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)造成擠壓。網(wǎng)民呼吁，應(yīng)盡快修改相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，敦促企業(yè)改名、更換包裝，維護消費者權(quán)益和市場秩序。

　　“美國大杏仁”實為扁桃仁

　　網(wǎng)民驚呼，原來這么多年吃的是桃仁，花的卻是美國杏仁的價錢，這是對消費者知情權(quán)的侵犯。

　　網(wǎng)民“櫻桃小丸子2H”說，美國大杏仁居然“變成”扁桃仁了，原來被蒙騙了這么多年呀！網(wǎng)民“77生活的世界”說，超市里隨處可見的美國大杏仁居然就是扁桃仁，而扁桃仁就是桃仁，為什么非要說成是杏仁？

　　商家這種“張冠李戴”的做法，不管有意還是無意，已經(jīng)在事實上構(gòu)成了對消費者的欺騙。

　　網(wǎng)民“羅義安”說，雖然這種“掛羊頭賣狗肉”的做法，不是商家有意為之，但實際上，其行為已經(jīng)欺騙了消費者，傷害了消費者。

　　網(wǎng)民“祁連狼”說，值得注意的是，國內(nèi)很多當(dāng)初興旺的杏仁企業(yè)在“大杏仁”來了之后走衰甚至倒閉。而且，國產(chǎn)杏仁企業(yè)缺乏足夠的應(yīng)對能力，沒能及時在挑戰(zhàn)中轉(zhuǎn)型崛起。

　　利益作祟致使改名難

　　網(wǎng)民“祁連狼”說，進口商重重阻撓更名、標(biāo)準(zhǔn)制定屢遭變卦，真正原因在于杏仁身份能帶來暴利。幾十年的誤用杏仁之名，使其錯名出現(xiàn)將錯就錯效應(yīng)，這種品牌的價值已經(jīng)是一筆不小的數(shù)字。一旦改回真名，就意味著品牌價值歸零。這或許是它不愿意更名的一個客觀原因。然而，這個傷疤必須去正視去揭開。因為名不正則言不順，在客觀上它欺騙了消費者，現(xiàn)在是必須把知情權(quán)還給消費者的時候了。另一方面，它錯用杏仁之名，使國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重影響，這種競爭究竟是不公平的，現(xiàn)在是到了把公平還給堅果市場的時候了。

　　網(wǎng)民還指出，人為地阻撓更名工作，已涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，因此決不能任由進口商和有關(guān)商會的這種行為進行下去。

　　應(yīng)強制進口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

　　網(wǎng)民呼吁，落實違規(guī)產(chǎn)品下架等規(guī)定，更重要的是建立健全一套合理的法律法規(guī)制度，給“食品謊言”以有力反擊。

　　網(wǎng)民“羅義安”表示，消費者沒有專業(yè)科學(xué)知識，不可能辨別杏仁的真?zhèn)�，為避免此類事件再次發(fā)生，相關(guān)部門應(yīng)及時介入、周密調(diào)查，并公開真相，讓廣大消費者明明白白消費；同時，應(yīng)盡快推行實施新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　網(wǎng)民“冬瓜糊涂”表示，我們對造假售假、欺詐消費者的行為和食品安全等問題已是深惡痛絕和憤怒，但很多時候消費者又非常的無奈、失望；究其深層次原因，有相關(guān)監(jiān)管部門不作為，也有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)落后使然。因此，必須修訂完善行標(biāo)，并強制進口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　署名“何足道”的評論文章說，“美國大杏仁”更名，需要國家有關(guān)部門堅持出臺標(biāo)準(zhǔn)，需要工商等部門強制進口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并落實強制下架等規(guī)定，需要行政管理部門和司法機關(guān)撐腰，通過落實賠付、懲治不正當(dāng)競爭等途徑維護好消費者和行業(yè)競爭者權(quán)益。

（責(zé)任編輯：佟明彪）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/