本報(bào)訊(記者楊昌平) 某基地司令員張某在去年2月去世，享年90歲。但是，張某去世后，其遺產(chǎn)該由誰(shuí)來(lái)繼承，卻公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，最終還鬧上法院。7日上午，北京市一中院審理了此案。

　　據(jù)悉，張某身后留下的遺產(chǎn)，有160平方米的房子一套、6萬(wàn)余元的存款、30余平方米的房子一套。認(rèn)為自己有權(quán)繼承這些遺產(chǎn)的，包括張某的子女及其續(xù)弦李某。張某前妻去世后，他于1995年與李某再婚。

　　李某起訴稱，160平方米的房子是她和張某于2002年購(gòu)買的，并于2003年1月拿到房產(chǎn)證。2003年張某留有自書遺囑，申明其名下所有財(cái)產(chǎn)(包括房子、家具、書籍等)均歸李某繼承所有。李某表示，張某離世后，其原配子女多次騷擾，要求李某搬離房屋，后來(lái)又強(qiáng)行更換門鎖，使李某不能回家。李某請(qǐng)求法院判決張某的遺產(chǎn)由歸其所有。

　　“我父親享受國(guó)務(wù)院特殊津貼，每月收入1.5萬(wàn)元，去世后存折里才6萬(wàn)多，他的錢都哪兒去了？”張某的子女對(duì)此提出質(zhì)疑。據(jù)張某子女介紹，1982年部隊(duì)就給父母分配了位于永定路的房屋，母親去世后，未分割母親的遺產(chǎn)。而父親再婚后與李某在2002年所購(gòu)房屋，實(shí)為張某和原配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋由公租房轉(zhuǎn)化而來(lái)，且以經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)格購(gòu)買。部隊(duì)之所以優(yōu)惠價(jià)格出售該房，是基于張某的貢獻(xiàn)，以及其軍職身份及軍齡，而且以工作期間發(fā)放的住房公積金及補(bǔ)貼支付。張某的子女認(rèn)為，張某無(wú)權(quán)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該遺囑形成時(shí)間較早，卻一直未出示，而張某在去世前，曾明確表示未留下遺囑，遺產(chǎn)繼承按法律規(guī)定辦。

　　記者了解到，一審法院確認(rèn)遺囑為張某親筆書寫和簽名，為有效遺囑。因此，該院一審判決遺產(chǎn)由李某繼承。張某的子女不服一審判決，提起上訴。

　　張某的子女在法庭上稱，李某先后結(jié)婚4次，而且每次婚姻都分得財(cái)產(chǎn)。不過(guò)，李某的代理人表示，李某僅結(jié)過(guò)兩次婚。

　　北京市一中院未對(duì)此案當(dāng)庭作出判決。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/