3.5元泡面檔口被擠走?大叔發(fā)聲稱不撤出會被斷水斷電
時間:2024-12-16 21:59 來源:極目新聞 責任編輯:沫朵
原標題:3.5元泡面檔口被擠走?大叔發(fā)聲稱不撤出會被斷水斷電
一名該校學生表示,12月8日,六食堂超市商品開始清倉處理,當晚貨架全部清空、老板離開。濟南大學后勤管理處綜合管理科一名工作人員回應稱:六食堂超市離開是歷史遺留的經(jīng)營問題,系個人原因,濟大超市也在進行一系列整改。(據(jù)12月16日新湖南)
相關新聞視頻截圖
這場紛爭一開始,只是濟大超市與六食堂超市之間的商業(yè)競爭。濟大超市提供的泡面,看上去料更多,但價格較高,而六食堂的“泡面大叔”則以更低的價格和更靈活的選擇贏得了學生的青睞。在這場風波中,學生作為消費者,本應享有自主選擇的權利。但是,學校后勤管理部門介入后,“泡面大叔”突然撤出檔口,學生們沒有了便宜泡面可以吃,難免會覺得學校在處理中存在偏袒和不公。雖然,之后濟大超市也因為“超范圍經(jīng)營”不讓賣泡面了,但是對于學生們而言,生活中其實少了一份鮮香熱辣的期待,心里也扎下了一根失望的刺。
對于“泡面大叔”的離開,學校給出的理由是,他是因個人原因撤出檔口,但這一說法遭到了“泡面大叔”本人的否認。如果“泡面大叔”所言屬實,那么他顯然是被濟大超市的經(jīng)營者和學校一起“逼走的”。在輿論持續(xù)關注下,學校應該給出一個更真實、更清晰、更公正的答案。如果“泡面大叔”真的是因為賣得太便宜而遭到排擠,那么學校的處理方式顯然存在不妥之處,沒有秉持公平公正的原則,更沒有將提供優(yōu)質服務放在第一位。
事件引發(fā)關注后,很多學生都在網(wǎng)絡上分享和“泡面大叔”相處的點滴。有同學說,自己很晚到食堂以為沒飯吃了,但大叔依然守候在窗口,給他做了一碗熱氣騰騰的泡面;有同學說自己生日時將蛋糕分給大叔,他舍不得吃,放在冰箱里,說如果有同學想吃可以吃;還有同學說,平常有需要都會把個人物品寄存在大叔那里,他都會好好保管……一樁樁一件件,讓人心生暖意。泡面大叔在日常經(jīng)營中,憑著善良和質樸,和同學們結下了深厚的情誼,給了他們親人一樣的溫暖。很多學生維護他、支持他,并不是真的在乎那幾塊錢的差價,而是希望能留住這份溫情和善意。這種情感的聯(lián)結,是校園生活中難得的寶貴財富,也是學校應該珍視和守護的。
部分學生在網(wǎng)絡上分享和“泡面大叔”之間的故事
大學時光對于許多人來說都是人生中最純真、最熱血的一段經(jīng)歷,同時也是價值觀形成的關鍵時期,學生們都希望自己能在一個充滿公平、尊重與信任的環(huán)境中學習和成長。他們呼吁讓“泡面大叔”回歸,正是為了在校園中守護那份可貴的真實與美好。這不僅是對學生消費權益的維護,更是一種道德教育的實際體現(xiàn)。學校怎么處理這件事,意味著告訴年輕人應該如何對待他人、是否該堅守良知,怎樣成為一個有責任感的人。
所以,無論是為了維護公平公正的消費環(huán)境、提供優(yōu)質多元化的服務,還是為了營造一個良好的德育環(huán)境,學校處理這一事件的態(tài)度,都不應該如此冰冷僵硬,要多傾聽學生的聲音,認真體會他們的訴求,確保校園內的經(jīng)營活動真正回歸于服務學生成長成才的初衷,構建溫暖和諧、令人舒心的校園環(huán)境。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://sanmuled.cn/
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。