原標(biāo)題：在禁釣區(qū)釣魚遇巡查，逃跑摔傷后索要27萬元賠償？
“不是你追我，我能受傷？”湖南益陽，男子摸黑到水庫去釣魚，準(zhǔn)備離開時撞見巡查人員，于是趕忙逃跑，結(jié)果剛跑沒幾步就掉到坑里受傷住院，后經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘。事后男子要求水庫管理處賠償，未果的情況下一紙訴狀將水庫告上法庭。法院怎么判？
據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)晚，男子涂某和鐘某二人到某水庫釣魚，準(zhǔn)備離開是，發(fā)現(xiàn)水庫管理處巡邏的船往自己駛來，擔(dān)心受罰的二人，趕緊拿著漁具漁獲就跑，結(jié)果剛沒跑多遠(yuǎn)，涂某就掉到了路邊的坑里，受傷了。
鐘某見狀涂某傷勢嚴(yán)重，于是向巡邏的工作人員求助，后在巡邏的工作人員的幫助下合力將涂某從坑里扶上來，送醫(yī)治療。
涂某后來在醫(yī)院躺了好幾天，光治療費(fèi)就花去1.54萬元，后經(jīng)鑒定傷情達(dá)到了10級傷殘。
涂某越想越憋屈，認(rèn)為要不是水庫巡查人員追自己，自己也不會慌不擇路掉入坑中受傷，于是要求水庫賠償，遭拒后一紙訴狀將水庫管理處告上了法庭，要求賠償自己醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計27萬余元。
法院怎么判？
1、本案屬于一般的生命健康權(quán)糾紛。根據(jù)《民法典》第1165條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
也就是說，侵權(quán)的構(gòu)成需要滿足4個要件，第一、是否存在違法行為；第二、是否存在損害事實(shí)；第三、行為人主觀上是否存在過錯；第四、損害事實(shí)與行為人的違法行為之間有因果關(guān)系。
具體到本案，判斷水庫巡查人員是否構(gòu)成侵權(quán)、是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任需要看，關(guān)鍵是看水庫巡查人員追的行為與涂某受傷之間是否存在因果關(guān)系，以及能不能“追”，即“追”的行為是否違法。
2、有沒有因果關(guān)系？
所謂的因果關(guān)系，簡單來說就是引起和被引起的關(guān)系。但是法律上的“因果關(guān)系”和生活中的“因果關(guān)系”并不完全一樣。
在法律上，只有以一般的社會認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)水平，認(rèn)為在同樣情況下有發(fā)生同樣結(jié)果的可能性，才具有法律意義上的因果關(guān)系，行為人才有可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
拿本案來說，雖然涂某受傷更多的是因?yàn)樽陨硖颖茇?zé)任，慌不擇路導(dǎo)致，但是，涂某受傷與巡查人員之間的追趕行為之間顯然也存在一定的因果關(guān)系。
3、有因果關(guān)系就一定要承擔(dān)責(zé)任嗎？
要不要承擔(dān)責(zé)任，還要看巡查人員能不能追。具體到本案，涉案水庫屬于禁釣區(qū)域，并非是無人管理的無主財產(chǎn)，涂某2人未經(jīng)管理人的同意，私自跑到水庫釣魚，這種行為不僅是違反漁業(yè)法相關(guān)規(guī)定，其實(shí)還是一種盜竊行為！
雖然涂某2人當(dāng)時準(zhǔn)備離開，但是根據(jù)案件的情況，涂某等人是在盜竊現(xiàn)場被水庫巡查人員發(fā)現(xiàn)。這種情況下，對于水庫巡查人員來說，還有挽回?fù)p失的可能，應(yīng)認(rèn)定不法侵害尚未結(jié)束。
面對涂某2人正在進(jìn)行的違法行為，水庫管理人員或出于職位要求、或?yàn)榱吮Ｗo(hù)水庫資源，而采取一定的措施（包括權(quán)利、追趕等）制止不法侵害行為，在法律上來說都是正當(dāng)行為！
前者屬于正常的履職這位，后者其實(shí)就是正當(dāng)防衛(wèi)行為！
同時應(yīng)當(dāng)注意的是，我國《民法典》第8條還規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
換句話說，只有合法的行為才受法律保護(hù)。
也正是因此，法院在審理本案后認(rèn)為，首先，水庫巡查人員晚上巡邏期間，出于職責(zé)，勸阻涂某等人，即便有追趕行為，也屬于正常限度之內(nèi)，并且無違法行為，其次，涂某在禁釣區(qū)釣魚不僅違背社會公德，還違了法，被發(fā)現(xiàn)后逃避責(zé)任逃跑摔傷，屬于自險危險，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任，最后，涂某受傷后，水庫巡查人員還伸以援手對其進(jìn)行救助，盡到了合理的救助義務(wù)。
故此認(rèn)為水庫管理處不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，依法駁回了涂某的全部訴請。
4、最后，不是誰傷誰有利，誰死誰有理，法院再一次維護(hù)了公平正義，彰顯了司法的力量！值得點(diǎn)贊！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
